zatcep

 Рейтинг: ↓0+

Зарегистрирован: 9 декабря 2007, 01:41
Возраст: 34 года
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 275
# Когда солдата призывают на фронт, то он там терпит множество лишений, и это для нас вполне нормальный факт. Солдат нужен на фронте, "здесь и сейчас" так сказать, он был когда-то обучен обращению с оружием, если нет, то будет (дело не хитрое). Другое дело командир, его на фронт призывают до самих военных действий, и он начинает терпеть лишения и ограничения раньше, в училище например. А авиаконструктор был призван на войну за несколько лет до неё, потому как результат его труда, будет виден по прошествии пары тройки лет. Всё просто. Нет тут никаких личных мотивов, глупости, недальновидности, чрезмерной кровожадности. Тем более если принять во внимание условия жизни конструкторов после войны, ведь они были по уровню жизни на своё время олигархами, однако заметьте приносили пользу а не вред нашей Родине.
# Спасибо, сам прошёл подобный процесс, немножко старше, потому, кое что из СССР помню сам. Катализатором изучения нашего прошлого, стал спор с товарищем одногодкой, идейным коммунистом, из которого я узнал, что целью любого производства в Сталинской экономике было: улучшение благосостояния трудящихся, заметьте не получение прибыли как сейчас, вроде бы мелочь, но на самом деле, основополагающий принцип. Именно погоня за прибылью, истощает мировые ресурсы, пропагандирует потреблядство.
# Случайность не в смысле ущерба кому-то, а в смысле выгоды кому-то. Принцип гласит красиво, но не всегда справедлив. У любой безалаберности и наплевательского отношения всегда есть причины, и если чьё-то раз..дяйство приносит кому-то большие выгоды, то кто создал причины этой безалаберности ;)?ах да, они случайны, вот так случайно кто-то выхватил миллион долларов, повезло... :)))) сами-то верите? Статья по ссылке интересная, впервые вижу вразумительную попытку объяснить научно конспирологию. Однако основной недостаток, это упор на структурное управление, но есть ведь еще безструктурное. Имидж понятия конспиралогия, это и есть метод безструктурного управления. Конспирология-совокупность гипотез, пытающихся объяснить событие (ряд событий) или процесс, как результат заговора, то есть действий небольшой, тайной группы людей, направленных на сознательное управление теми или иными историческими процессами. Группы людей наделенных властью (вполне законной) многочисленны? нет, они действенны? да, они вообще группа? всем известно, что они часто встречаются на саммитах, знают друг друга лично, имеют ли они общие интересы? да, они находятся в подобных условиях, и имеют сходные цели, значит и совокупность их интересов одно направленны. Наделены ли они достаточной властью для продвижения своих целей в жизнь? да. Абсолютна ли их власть в отношении социума, конечно нет. Совпадают ли их цели с целями общества. Нет. Сформулированных целей у общества нет, ибо оно неоднородно. Получается что есть группа властных людей, имеющая общие цели, иногда совпадающие с некоторыми целями отдельных частей общества иногда нет. По оглашению их цели сама гуманность и благодетель, по результату совсем наоборот. Вполне разумный вывод, Мировое правительство существует. А вот чего они хотят... если принять что они способны контролировать процессы на 80% (например), то окружающий мир это на 80% их цели в далёком и не очень прошлом. На сколько они на самом деле способны держать контроль? не знаю. Но ошибались они не раз, причем если внимательно изучить хотя бы крайние лет 300, то получится, что периодичность просчетов глобального уровня будет где-то 80лет. Почему, есть объективные причины этому :).
# "Конспирология — просто попытка объяснить происходящее в мире наиболее простым способом." Конспирология-это ярлык, ярлык который навешан на ещё одну попытку объяснить процессы происходящие в мире. Пусть он будет ярлыком, но согласитесь совсем не простым, потому как здравомыслящему человеку, при той недоброй славе этого понятия, которая создана в нашем мире, очень непросто принять такое объяснение мировых процессов, требуется огромное количество информации, анализа этой информации, сопоставления фактов, и знаний в различных областях... так что не простой способ, ой не простой ;).
# Если случайность стоит больших денег, то это уже не случайность. Про закономерности и законы развития общества, так и хочется вспомнить "история нас учит, что ничему не учит". Не забывайте, каждый трудится по мере своего понимания на себя, и по мере непонимания на того, кто понимает больше.
# подтверждаю, частенько бываю за бугром, общаюсь с людьми, думающие, понимают, что капитализм зашел в тупик, и не видят другого выхода как социализм, в разных его формах... похоже бородатый немец не бред писал, и при минимальной корректировке остается ой как актуален.
# 1-это во первых не ответ, а во вторых не правильное утверждение, точнее частично правильное, важно чем является власть, для власть имущего, если средством получения благ,то к власти будут стремиться (правда в основном подлецы и негодяи), если это ответственность, обязанность и вообще достаточно тяжелая ноша, то не каждый эту власть и захочет. Так вот когда существовала такая система, как я описал, то привилегий минимум (и то только для стороннего наблюдателя), а ответственности за народ много, посему и усобицы не наблюдалось до сыновей Светослава. 2. приведите, тем более если я смогу прочесть и понять это без всякого рода толкователей и переводчиков. 2а. иерархия иерархии рознь, в том виде, к которой привыкли мы, с регалиями, атрибутами и целыми придворными службами, не было, о чем и речь, а вот с мужами сединами умудренными, которые принимали решения соборно, но ответственность несли личную было. 3.я про в демагогии никого не обвинял... что вы имеете ввиду в таком случае под фразой "нет Религии без жертвы", что такое жертвы в вашем понимании? из контекста можно зделать вывод, что именно кровавые зачастую человеческие жертвы, или я ошибаюсь?
# то becketov (Orthodox)
# жаль, надеюсь на вашу порядочность, и буду следить за веткой до конца августа.
# зачем признаваться, что не способен увидеть дальше чем на два шага от своего носа? ;) вы параноику скажите, что он параноик :), как думаете, поверит? ;) вы обвинили меня в "словоблудии", однако если вам не понятен смысл моих сообщений, то это совсем не значит, что это "словоблудие" :). "Вы невежественны в Православии, и уже не я один вам это говорю..." спасибо, в ваших устах это обвинение звучит НАИБОЛЕЕ убедительно.
^ Наверх