west_yura

 Рейтинг: ↓-133+

Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 25 июня 2010, 01:21
Адрес для связи: west_yura
Количество новостей: 1
Количество комментариев: 2685
# Это была хроника. Выступление лектора, перед колхозниками. Без текста комментария. Может, не поверите, но когда был расстрелян «белый дом» в Москве было интервью с танкистами, стрелявшими по нему. Потом я одного из них узнал, в пленных в репортаже из Чечни помнится, от них отказались. Для меня самое интересное, что как я вас понимаю, есть причины, по которым можно было сотрудничать Гитлером и это не делает из вас врага рода человеческого. Войну начал Гитлер, а Сталин этому попустительствовал и помогал Гитлеру. Потому-то без войны в Европе коммунисты не пришли бы к власти.
# Дима ссылку на статью не дам. Смотрел хронику, несколько лет назад. По остальному давайте запомним ваши слова. «Вы, что, ожидали, что Молотов будет поносить Германию?» И напомню еще слова Молотова: «Надо признать, что и в нашей стране были некоторые близорукие люди, которые, увлекшись упрощенной антифашистской агитацией….»
# «кто именно развязал 2МВ» «Наши отношения с Германией, как я уже сказал, улучшились коренным образом. Здесь дело развивалось по линии укрепления дружественных отношений, развития практического сотрудничества и политической поддержки Германии в ее стремлениях к миру.» В. М. МОЛОТОВА Я так понимаю уж точно не Гитлер.
# Абсолютно верно. Не было у власти!!! И что он сделал, когда пришел к власти? Вел упорную борьбу за «уничтожение гитлеризма».
# Дима начнем с вашего последнего тезиса. 4. Разве АиФ не заблокировали подписание совместного с СССР договора о "коллективной безопасности" в случае начала войны со стороны Германии и тем самым фактически вынудили СССР подписать договор с Германией? Вынудили подписать договор с Германией вот оно как. Когда и кокой военачальник в СССР полагался на помощь запада в обороне. Я таких, не помню. Разве все те жертвы которые приносили народы СССР не объяснялись тем что кругом враги и нужно укреплять оборону. «Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию» В. М. МОЛОТОВ Заключили союз с Гитлером. А вот не начнись идеологическая война за «уничтожение гитлеризма» со стороны Англии и Франции, какая была «передышка» у СССР? Пол года, год, а может и до весны 1940? 3. Разве не они отдали Чехословакию на раздербанивание Германии и Польше. «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну.» У. Черчилль Замечу что этот человек вел упорную борьбу за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию» и в 1945 после демократических выборов уступил власть Эттли. Кто был честен перед своим народом Черчилль или Молотов?
# http://www.youtube.com/watch?v=reeZvMguR0g&feature=relmfu Михаил Жванецкий — Подвиги
# Михаил Жванецкий — Тщательней http://www.youtube.com/watch?v=o-UDT367VVc&feature=related
# Вот для таких как вы и нужна была институт «НУИНУ» и изобретали для вас «ВП» – волшебную палочку. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/79450/ : )
# ДОКЛАД В. М. МОЛОТОВА Из доклада Председателя Совета Народных Комиссаров и народного комиссара иностранных дел тов. В. М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 года «Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии. В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является ни больше и ни меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»…» Гитлер не агрессор….
^ Наверх