voves

 Рейтинг: 5+

Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 6 апреля 2008, 10:25
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 1040
# Скажу сразу — у меня тоже есть собака: Йорк. Но я все равно не понимаю таких афтаров. Если человек заводит себе большую собаку в обычной квартирке, то значит что он психически не нормален. Ну понимаю — бывает одиночество (заведи болонку если нескем поговорить), но чаще бывает паранойя (все хотят на тебя напасть) или еще чаще — подсознательное желание , чтобы питомец кого-нибудь ну хоть раз, порвал (убийцы). При этом все это — БЕЗНАКАЗАНО, и это манит идиотов. Если пистолет стреляет только когда нажмешь курок, то ротвелер как-то и сам может. Особенно, если его так обучили. В нашей парадной есть одно такое "чудо" — как выскакивает из дверей, даже если в наморднике, может хватить инфаркт. Выводит мужчина, но как подумаешь, кто это будет гулять когда хозяин заболеет.... Наомордник-то они сбрасывают одним движением лапы, а обучены сризу калечить. Второй вопрос — беспризорные псы. Здесь надо понимать — это стая. Я наблюдал однажды, как такая стая, прикормленая у метро дебильными пенсионерками пыталась нападать на людей. Они же защищают свою территорию. При этом, конечно, выбрали самого слабого — РЕБЕНКА. Он, к счастью, был с родителями, и им удалось отбиться. Но думаю что такое там было часто. Хорошо, что их от туда убрали. Они-ж там еще и все газоны пораскопали в свои лежбища. Так что я против свободного распространения собак крупных пород. Если ты охотник, или охранник — будь любезен получить лицензию на пса, и регулярно ее обновляй. Проходи медэкспертизу на себя и собачку. Как на оружие, или на машину. И отвечай по закону (которого нет), и гавно убирай за ним. А то в некоторых местах в центре нашего города по весне все так удобрено, что траве расти уже неоткуда. А как заставят за ними как убирать, вот тут-то желание общаться с слонопесиком сильно поубавится. Моя, кстати, дома гадит — очень удобно.
# Wellcome to USA
# Есть еше причина отсутствия у нас экономического чуда — НЕЖЕЛАНИЕ НАШЕЙ "ВЛАСТИ" РАССТРЕЛИВАТЬ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
# И правильно бы сделал. Только та нация имеет право на существование, которая умеет себя защищать и воспроизводить. Здесь наши им, увы, проигрывают. Ну не умеем мы обьединяться сами, и плодиться как кролики (а надо бы), хотя русских в россии осталось уже только половина населения. Скоро, из-за этого уже и страну-то Россией звать будет не корректно. Вот бы гандоны заапретить?
# Я не знаю, что такое "превышение пределов нобходимой обороны". Это устаревшее понятие из сферы закабаления, заставляет свободного человека склонять голову перед несправедливостью. Так что если на меня нападут: с оружием или несколько — они уроды. Им не место на земле, чтоб не размножались. Я сделаю все, чтоб их грохнуть. Любым способом. Всех. Пусть лучше трое судят, чем четверо несут.
# Если все было так, то он прав. Человек длжен иметь право на оборону, когда ее не может обеспечить гребаное государство. Я вообще не понимаю, что такое превышение обороны. Она либо есть, либо ее нет. Раз ублюдки полезли — должны были бы подумать, что их самих могут обуть в белые тапки. Но дурацкие законы у нас просто развязывают руки уродам — грабь сколько хочешь, а посадят не тебя...
# Давно пора. Закон должен быть равен для ВСЕХ.
# Это не народ придумал, а ворьё. Любое изменение в конституции, должно, вообще-то, проходить через всенародное голосование. ГДЕ ЭТО ??!!
# Да все они уроды! И их у нас дохрена. А все от вседозволености, которая у нас с баблом приходит. Они лучше этот стольник менту отдадут (другому уроду) чем на благое дело потратят. Жадные, как все чатлане.
12.02.2012 12:33, в Нищеброды
^ Наверх