vmunt

 Рейтинг: ↓-1+

Зарегистрирован: 2 марта 2007, 17:50
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 10
# Обезьянка там есть. Может, не настолько большая (всего этажа в 3 высотой), но есть...
07.04.2009 11:14, в Выпуск №151
# Замечательные поделочки из металла! С юмором и экспрессией сделанные! Интересное применение скульптурному таланту! Браво авторам! P.S.: Ну а к стимпанку это действительно не имеет никакого отношения. Просто оригинальное оформление ночников и столовых наборов...
29.03.2009 14:34, в Steampunk ..... рулит
# К сожалению, не совсем все... ("все мисс Плейбой 20-го века"). Конец 90х годов камнеежка съела. Но всё равно — Спасибо!
# P.P.S.: "Исключений немного" — это в том смысле, что в новом выпуске более качественных изображений, нежели в старом, немного. Которые обнаружил, перелил себе, заменив "порченный" вариант... Ещё раз спасибо!
18.02.2009 14:11, в Выпуски 1-17
# У меня сохранились эти выпуски от старых времён. Даже не знаю, что сказать по этому поводу... В старом комплекте практически все картинки размером файла поболее будут (в среднем объём файлов уменьшился вдвое). На некоторых обоях из нового комплекта явно заметны артефакты, которых не было в старом варианте (особенно на синтетических изображениях и на обоях с текстом). Исключений немного — штук 5-6 всего. От 10-го выпуска осталось только 4 обоины (было 32). P.S.: Автору в любом случае спасибо, ведь многие не видели ранних комплектов, а там тоже есть очень симпатичненькие обойчики...
18.02.2009 14:09, в Выпуски 1-17
# +1. Восхитительное решение! Ещё бы нашлась где-нибудь такая же в 1920x1200 (мечтательно так)
17.02.2009 23:26, в Выпуск №137
# Да, и ещё до кучи: "Тем более сигнал для нормальных — рвем когти отсюда" — полностью поддерживаю. Осталось только определить понимание и объём термина "отсюда".
# 1. Думаю, обобщения (или сгущённые оценки) типа "(всех) посетителей NNM", "маразм", "грубо завуалированная реклама" — результат ограниченного (немногостороннего) понимания (текста, проблемы, контингента). Это по поводу "недоумков" 2. Упомянутое ужесточение закона — введение пункта о "доказательстве эффективности лицензируемого товара" — долговременные (или растянутые) последствия товара не исключает (думаю, вообще никоим боком). Так что оптимизм по поводу законов мне малопонятен. 3. Полистал сайтик ООО "Живая косметика Сибири". Особо научного подхода не заметил, цитаты из публикаций познавательные, описания товаров на сайте не нашёл, ибо все инструкции вложены в коробочки и для сайта их не хватило. По цитатам из публикаций в принципе понятно, что проблем у людей, использующих косметику, даже в среднесрочной перспективе может быть N. Спасибо, познавательно... 4. Как дополнение к статье для интересующихся можно посмотреть и статейку Что хуже: свинец в помаде или ртуть в туши для ресниц?. Ну а Google до кучи на первой же странице не к месту и оздоравливающий Колгейт Прополис упоминает... Так, к слову пришлось... 5. Так как самки просто обязаны на себя намазывать килограммы косметики (для привлечения самцов и для собственного самоудовлетворения), то всегда будет N дамочек, которым на M килограмм "дорогой" (не обязательно при этом безвредной) косметики денег не хватит, и они будут вынуждены купить M килограмм более дешёвой косметики. Думаю, не далеко не всем им подобные статьи помогут изменить заложенную в них программу. Как вариант — возможно, некоторые редкие самцы (которым небезразлично здоровье своих детей; или собственный сон, который больные дети не тревожат плачем от болей; или содержимое тающего от трат на лекарства кошелька; или... сможете продолжить сами?) смогут выбирать самок (кто выбирает, конечно...) по [u]минимуму[/b] намазанной косметики. Ибо критерий — "много косметики (много курит, много пива) — мало здоровья" — надеюсь, не сильно сложен для понимания... Хотя, кажется мне, история показывает, что шансов на выработку такой популяции самцов — ноль! 6. В химической промышленности столько денег крутится, что уменьшить потребление (читай — производство) косметики/лекарств/удобрений/пищевых присадок никто не даст. Да и народа на планете становится столько, что "натуральных" продуктов не то что на всех не хватит, а их будет становиться всё меньше и меньше, ибо перераспределение посевных площадей не в их пользу...
^ Наверх