speedyline

 Рейтинг: ↓3+

Зарегистрирован: 24 марта 2007, 21:55
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 12
# Движение сопротивление уже потихоньку набирает обороты! http://www.youtube.com/watch?v=67HYJ9J2MCg Просыпайтесь русские!
# Вот ссылка на сайт, на котором можно прочесть про техники попадание в это состояиние: http://vihodiztela.ru/
# Это только твое мнение. К сожалению большинство скажут и подумают именно как ты: — Ха-ха, вот дибил такой херней занимается! Этого ведь не может быть. Просто потому что не может. А на самом деле может и существует. Но люди слишком увлечены постоянными мелочными проблемами, постоянно сосредоточены на общении с самим собой и у них нет времени хотя бы на секунду остановиться взглянуть на мир. Слишком сильное сосредоточение на себе порождает ужасную усталость. Человек в такой позиции глух и слеп ко всему остальному. Эта странная усталость мешает ему искать и видеть чудеса, которые во множестве находится вокруг него. Поэтому кроме проблем у него ничего не остается. Люди говорят нам с момента нашего рождения, что мир такой-то и такой-то и все обстоит так-то и так-то. У нас нет выбора. Мы вынуждены принять, что мир именно таков, каким его нам описывают. Именно внутренний диалог прижимает к земле людей в повседневной жизни. Мир для нас такой-то и такой-то или этакий и этакий лишь потому, что мы сами себе говорим о нем, что он такой-то и такой-то или этакий и этакий. На самом деле мир — это все, что заключено здесь. Жизнь, смерть, люди и все остальное, что окружает нас. Мир необъятен и непостижим. Мы никогда не сможем понять его. Мы никогда не разгадаем его тайну. Поэтому мы должны принимать его таким, как он есть, — чудесной загадкой. Я более чем уверен, что ты ни на секунду даже не задумаешься над написанным выше, а просто продолжишь жить как жил — Все дураки, кто не такой как я. Это печально.
# Я уже давно занимаюсь внетелесными переживаниями. Все что видят в состоянии клинической смерти — это работа нашего подсознания. Для того чтобы "выйти из тела" необязательно переживать клиническую смерть. Существуют определеные техники "входа", освоив которые, любой человек сможет пережить опыт внетелесного путешествия, если применит эти техники в момент сосотояния плавающего сознания. То есть между сном и бодрствованием. Вообщем если интересно, могу дать ссылку на сайт, реально каждый за пару дней может научиться. А говорить, что диоксида углерода этому способствует я бы пока не спешил, имхо очень мало данных. Согласен с примером Is3m насчет бигмагов.
# На земле 100% существовали более развитые цивилизации чем наша. Жалко только, что всякие убелённые сединами авторитетные ученые отбрасывает все факты их существования, пытаясь придумать какие-то нелепые гипотезы и теории. Якобы, древние люди, не знавшие колеса и не имевшие никаких орудий труда кроме палки-копалки и палки-вырубалки строили 100 тонные фигуры из камня и еще перетаскивали их. Бред. Откройте глаза наконец!
# Вы ошибаетесь! "Почти во всех культурах мира существуют поразительно похожие друг на друга легенды о Вселенском потопе — их более пятисот. Во всех этих легендах один и тот же сюжет: человечество погибает от Потопа, спасается только один человек со своей семьей. В западных странах этот человек известен под именем Ной, ацтеки называют его Нене, на Ближнем Востоке его зовут "Атрахасис", Утнапишти или Зиусудра. Что касается спасательного средства, то в Библии оно называется "ковчег", то есть корабль; в месопотамских сказаниях это подводное судно, а в легендах ацтеков речь идет о выдолбленном бревне" (А.Элфорд, "Боги нового тысячелетия"). В частности: "...месопотамский миф о наводнении во многом перекликается со знаменитой библейской историей о Ное и потопе. ...при всем разнообразии вариантов предания потомству всегда передается главное, а именно: была глобальная катастрофа, которая почти полностью уничтожила человечество" (Г.Хэнкок, "Следы богов"). Подобное сходство мифов практически на всей Земле может иметь одну из двух причин. Во-первых, сходство мифов могло было быть порождено их единым автором.(Это ваш вариант) Однако результаты различных достаточно глубоких исследований реально отметают подобную точку зрения. "Всего в мире таких легенд [о потопе] известно более 500. Исследовав 86 из них (20 азиатских, 3 европейских, 7 африканских, 46 американских и 10 из Австралии и Океании), доктор Ришар Андре пришел к выводу, что 62 полностью независимы от месопотамского и еврейского вариантов" (там же). Тогда остается признать, что за всеми этими древними преданиями стоит некий реальный катаклизм, следы которого неизбежно должны обнаруживаться и в наше время.
# как раз ветхий завет сейчас читаю, только с позиции знания, оставленного нам предыдущей цивилизацией
# Запретные темы истории — это не мулдашев, мулдашев слишком много фантазирует. А вот Скляров говорит все поделу, и не навязывает какое-либо мнение. Он показывает ФАКТЫ, а дальше решайте сами
# 300м над у.м. — это конешно аргумент, только скорее всего волна гораздо более, но а как же соединения серы, пары какие-то и микрочастицы, кислотные дожди, ирридий и т.д.? Неужели млекопитающие жили в бункерах? Сегодняшняя наука и малейшего понятния не имеет о том, что там было. Они придумывают и подгоняют факты под свою теорию, которая уже изжила себя. Пора взглянть по-новому на историю возникновения человечества, но они это сделать пока не могут.
# Вся система современного образования построена на внушении обучаемому мысли о непогрешимости Науки. Результат: прежде всего формируется установка, что написанное в учебниках и книгах является Истиной, установленной раз и навсегда и не подлежащей сомнению и пересмотру. Эта установка поддерживается и всей иерархической системой должностей и званий в официальной науке, — каждое научное положение обрастает диссертациями разного уровня, статьями и монографиями, неразрывно связанными с авторитетом (а следовательно, и занимаемого места в иерархии) их авторов. Поэтому ныне изменение научных воззрений — всегда болезненный процесс, затрагивающий многочисленные личные интересы. И поэтому всему новому приходится преодолевать сильнейшее сопротивление со стороны официально признанной на текущий момент времени точки зрения. Официальная наука до сих пор считает, что египетские пирамиды построили егоиптяне, все НЕОСПОРИМЫЕ ФАКТЫ существования более развитой цивилизации она отметает, а это неправильно. Если факты не соответствуют теории, то надо отметать теорию, а не факты, наука к сожалению отметает факты. Современная историческая наука в своем исследовании ограничивается в основном лишь тем периодом времени, для которого сохранились более-менее достоверные письменные источники, и называет предшествующий период снисходительно и пренебрежительно "доисторическим". Но история человеческой цивилизации началась намного ранее появления письменности, о чем свидетельствуют многочисленные археологические данные. Однако археология сама по себе дает часто лишь отрывочный и косвенный материал, не позволяющий сложить единой и целостной картины, сопоставимой с тем, что дает история "письменного" периода. В то же время имеется мощнейший пласт культурного наследия в виде мифов и устных преданий, в которых описываемые события относятся ко временам намного более ранним, чем изобретение письменности. К сожалению, одной из характерных черт этих источников является их насыщенность как почти мистическими событиями, так и персонажами, магические и сверхъестественные способности которых явно не вписываются в современную научную картину мира. Поэтому официальная историческая наука практически не принимает во внимание подавляющее большинство сказаний и преданий, наложив на них клеймо "мифа" и приравняв его к выдумкам и полету фантазии древних народов. Но так ли уж далеко устное наследие древних от реальной действительности прошлого ?.. Серьезным аргументом в пользу изменения подхода к мифологии может служить то, что при всем разнообразии мифов в различных регионах и у разных народов между ними обнаруживается их явное сходство. В частности, " ...все наши ранние цивилизации сохранили живейшие воспоминания о грандиозных катаклизмах, которые пережили их предшественники" (Г.Хэнкок, "Следы богов"). Можно, конечно, объявить мифы о катаклизмах следствием тяжелых условий жизни доисторических людей, чрезвычайно сильно зависевших от капризов природы и местных стихийных бедствий (как это, собственно, и делает официальная историческая наука). Однако "гораздо труднее объяснить специфический, но различимый отпечаток разума в мифах о катаклизмах. Зачастую степень конвергенции между древними сказаниями достаточно сильна, чтобы вызвать подозрение, не одним ли "автором" все они "написаны"" (там же). С данной проблемой столкнулись не историки, а исследователи мифологии (как некоей разновидности фольклора), когда обнаружили значительное сходство мифов о Потопе у разных народов. "Почти во всех культурах мира существуют поразительно похожие друг на друга легенды о Вселенском потопе — их более пятисот. Во всех этих легендах один и тот же сюжет: человечество погибает от Потопа, спасается только один человек со своей семьей. В западных странах этот человек известен под именем Ной, ацтеки называют его Нене, на Ближнем Востоке его зовут "Атрахасис", Утнапишти или Зиусудра. Что касается спасательного средства, то в Библии оно называется "ковчег", то есть корабль; в месопотамских сказаниях это подводное судно, а в легендах ацтеков речь идет о выдолбленном бревне" (А.Элфорд, "Боги нового тысячелетия"). В частности: "...месопотамский миф о наводнении во многом перекликается со знаменитой библейской историей о Ное и потопе. ...при всем разнообразии вариантов предания потомству всегда передается главное, а именно: была глобальная катастрофа, которая почти полностью уничтожила человечество" (Г.Хэнкок, "Следы богов"). Вообщем тут можно писать бесконечно, посмотрите серию документальных фильмов ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ ИСТОРИИ. Мы не первая развитая цивилизация на земле. ИНФА 100%
^ Наверх