simargul

 Рейтинг: ↓0+

Зарегистрирован: 6 июля 2007, 21:36
Пол: Мужской
Количество новостей: 9
Количество комментариев: 0
# Да здесь на доке, ниже по ветке.
# Похоже действительно дуриков массово выпускают. Автору — за 40, это мне 18. --сколько людей в 70-80 гг. (преим.мужчин) Н Е С И Д Е Л И... Поинтересовался — "несидели" (полагаю, что надо писать раздельно) абсолютное большинство. Статья, кстати про 20-50 :) --за просмотр буржуазной эротики (Эммануэль с С.Кристель) в Москве людей сажали на 5-7 лет!!!Я не ворчу,я просто желаю и Вам все это когда-нибудь пережить!! Врете небось, за торговлю эротикой, как за любую спекуляцию — запросто. А просмотр это где, в кинотеатрах? Вам лечиться надо. Всерьез.
# Может быть по ошибке? Может сочли флудом или не по теме? Не помню. Извините, после вчерашнего наплыва всяких придурков мог ошибиться.
# vovixsw Думаю, что если прижмет, то нас никто не будет спрашивать про наши запросы.
# Дорогой nevaenough, не ходите со своим уставом в чужой монастырь. Не имейте привычки лезть со своими советами туда, где Ваше мнение неинтересно. Вы, надеюсь, не приходите в гости с указаниями, как надо хозяевам обставить дом и вести хозяйство? Если я удаляю посты и даю отповедь, то считаю это правильным. Дело не в лояльности или не лояльности людей, а в нарушениях правил дока. Порядок должен быть и он обязателен для всех, иначе нельзя. Если лояльный человек несет бред — ему об этом скажут прямо. Если ведет себя как идиот — тоже. Если клиент с апломбом утверждает то, что в статье никогда не было, то есть ведет себя как придурок, его так и назовут. Следующий раз он будет думать, что квакнуть. Это политика дока. У нас это рассматривается как инструмент приведения в сознание людей, находящихся в скотском состоянии. Если Вам это не подходит — не ходите сюда. Следующий раз за указания модеру отключены будете Вы. Так понятно?
# --Клиенту, извините — по ошибке удалил ваш пост. Хозяина нет, я за него. --Вас можно оскорблять или ыето только Ваша прерогатива? Меня — нельзя, я модер. А я решаю, можно или нет других. У нас так. Если считаю, что за дело, то других можно. " истенно отражают тогдашнию действительность и являютса истинной в последней инстанции и никто по другому не жил, то вопросов о сталинских репрессиях не возникало." Вы для начала научитесь по-русски грамотно писать. А для конца — после таких заявлений, первое, что приходит в голову — вы амбициозный придурок, не способный даже читать, извините за прямоту. Ну а что еще может придти? "являютса истинной в последней инстанции и никто по другому не жил" Где это сказано? Вы что, простите, дурак? Этого в статье нет и близко, ни в начале, ни в конце. Дело в том, что идиотов развелось немало. Сказано всего лишь, что это фотографии, сделанные людьми и они показывают реальную жизнь их глазами, а не глазами корреспондента. В статье разжевано: "Но они отражают жизнь такой, какой они ее видели те люди и частично сумели сохранить в семейных фотографиях. " Так понятно? — Это та жизнь глазами тех людей. А вы со стороны, выглядите, к сожалению, вот так. Вопрос о "репрессиях", "голодоморах", "неоправданных чудовищных потерях" эти мерзавцы поднимают всегда, когда речь заходит об СССР и о том периоде, вне зависимости от чего бы то ни было — это провокаторы, с ними разговаривают и обращаются соответственно. С достойными людьми — конкретно по-другому.
# Вас можно оскорблять или ыето только Ваша прерогатива? По статье: если бы в начале статьи не было пафосно заявленно что эти фото истенно отражают тогдашнию действительность и являютса истинной в последней инстанции и никто по другому не жил, то вопросов о сталинских репрессиях не возникало.
# --Пост позиционируется "как аполитичный" Приведите пример где, а то кажется, что это в вашем воспаленном воображении. --но не надо таких "прогонов" про то, как все было зашибись в СССР. Дуку, у вас как с головой, где вы видели это в статье? Вы видите те вещи, которых не написано и приписываете свои бредовые фантазии. Доктору покажитесь. ---Да и сама система, имхо, в корне несправедливая. Вот только если посмотреть на рейтинг статьи, русские люди считают по-другому.
# Днес — это местное ничтожество-провокатор, пытающийся опубликовать подложные фотографии. Он наглядно демонстрирует на своем примере, что антисоветчик — это лживый подонок, за которым нет никакой правды, а только ложь и подлость. Только и всего.