rodego
 |
|
||||||
|
# А откуда такая инфа?
Мне известно только про излучаемые слабые электромагнитные излучения и тонкую энергию.
11.02.2010 01:46, в Свидетель 2
# Прошу прощения, за очепятку — "live science"
Живут тут:
http://www.livescience.com/
11.02.2010 01:38, в Свидетель 2
# Аналогично, как технаря, интересуют вопросы, схемы и фотографии внутреннего устройства
11.02.2010 01:27, в Свидетель 2
# "советую пойти учиться в технический вуз"
Можно окончить ВУЗ и ничего не почерпнуть для себя, а можно самому научится так, что в ВУЗе просто и не смогут ничего нового дать.
11.02.2010 01:07, в Свидетель
# Хороший вопрос! Только никто точного (подтвержденного опытами и исследованиями) ответа Вам не даст.
11.02.2010 01:04, в Свидетель 2
# Кстати, интересна еще и такая вещь, что головной мозг человека по своей сути является биологическим приёмником, через который ежедневно проходит около 3-терабит информации. В тоже время доказан и другой факт — что мышление и другие процессы связанные с сознанием не происходят в мозге.
(Об этом неоднократно писалось в журнале Королевской академии наук Великобритании и Лайв сайнтифик)
11.02.2010 00:57, в Свидетель 2
# Аппарат Гюйгенс поймал на поверхности титана сигнал
11.02.2010 00:53, в Свидетель 2
# http://cybersecurity.ru/prognoz/87289.html
11.02.2010 00:52, в Свидетель 2
# 1) В своё время читал в NG о такой полу-футуристической гипотезе (к которой руку приложил Мичио Каку), что для будующих перелётов логичней будет использовать "космоидов" или проще говоря — генетически модифицированные организмы, на половину роботы. Это позволило бы решить вопросы перегрузок и атрофии тела. Впрочем, робопротезов уже сейчас полно (американцы вообще хотят женскую грудь превратить в пьезо-ггенератор).
2) Методы связи быстрее скорости света? Си, сеньйоре! Легко! Достаточно пару спутанных фотонов (кстати, это уже было неоднократно проделано учеными).
3) А почему никто не рассматривает вопрос тонкой энергии для передачи данных? Её принципы до сих пор не понятны, а ведь именно за ней кроется разгадка внетелесного опыта.
11.02.2010 00:33, в Свидетель 2
# Блин, надо сказать нашим инженерам, что они дураки зря ионные двигатели на спутники ставят! Оказывается это примитив...
Спасибо, что просвитили, а то в Natural и Scientific American какую-то ересь про актуальность ионных двигатели писали. ;)
Полагаю, что про такие гипотетические двигатели как на антиматерии, торсионные антигравитационные и прочие речи не может быть... Это ведь не гравицапа(
11.02.2010 00:02, в Свидетель
|
|||||||
