preanarik2000

 Рейтинг: ↓-12+

Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 24 сентября 2006, 23:47
Пол: Мужской
Количество новостей: 1
Количество комментариев: 582
# Интересно, почему вот про это фильмы не снимают? Почему весь мир рыдает над списками Шинлера и умиляется всякой хрени про героические походы янки, а про страдания советских людей у нас ни одного фильма не снято?!?!?!
# Странный подход к биографии автора — изложить его политические взгляды. Я бы предпочел прочитать про творческий путь
# Не, давай все нах разнесем и кому-попало руль дадим. Оно же дело не хитрое такой страной рулить. Вон, кажно мурло, кое мусор до урны донести не может и как машину водить не знает точно уверено что уж оно то разрулило все.
# Рад что получилось. Это и пытался донести.
# Я так понимаю правда очень обидно звучит. Даже иностранцем меня окрестили — мол из-за бугра, чего он шарит. Вот мы понимаем. Не хочу расстраивать, но я русский.
# К стати, о протестах. Сегодня на Уолл стрит все еще выкрикивают лозунги. Кто там был и слышал эти лозунги меня поймет. Какой-нибудь странный молодчик в маске и с громкоговорителем несет такую пургу, смешивая заговор банков и голод в Африке, что у здорового человека мозг перегреваться начинает. Причем этот "молдчик" никак не может понять, почему такие простые прописные истины не доходят до его тупых соотечественников. Причем он твердо уверен что он отражает точку зрения большинства, ведь 99% как и он зарабатывают меньше миллиона в год. Сравните со статьей и мыслеизложениями "тех кто против" 1) Как это быдло, старперы, хомячки не понимают что Путин — это зло 2) За Путина проголосовало только 40 миллионов из 140 — большинство против А теперь номер дня — движение захвати Хьюстон вылилось в посиделки пары десятков человек напротив здания федерального резервного банка. Длилось что-то с неделю и все — тишина. Хьюстон — город США наименее пострадавший от кризиса (колебание цен в пределах нескольких процентов, полно работы). Вопрос, так с чем связаны протесты — с тем что у кого-то кусок отобрали или с системными ошибками?
# Я конечно понимаю горе автора от ума. Трудно быть очень умным серди идиотов. Хотя если посмотреть с другой стороны… как правило все людям с поверхностными знаниями все кажутся идиотами. Потому как чем больше знаешь, тем больше убеждаешься в сложности предмета и неоднозначности выводов. Благо автор наконец-то дошел до того что "если уйдет Путин сразу не станет лучше. Нужно будет долго и упорно работать". Это уже большой шаг — осознать что айподы у нас не продают и страна отсталая не потому что Путин, а потому что ее еще на достойный уровень нужно вывести и это долго и трудно. Именно поэтому оппозиция программы и не приводит никакой и лидера единого не выдвигает — сделав это они просто превратятся в КПРФ — ничего реально нового предложить не могут и лидер — говно. Поэтому все и цепляются за "честные выборы" всеми силами. Мол давайте честно выберемся, а потом уже будем думать что мы предлагаем — опилочная смесь. На счет "хоть бы и Навальный", напомню ставший аксиомой закон поведения американских президентов — если американский президент популярен в мире, он, как правило, мало популярен в США и наоборот. Теперь открываем глаза на Россию дореволюционную, СССР и Россию пост-Советскую. Я думаю трудно переоценить популярность Горбачева и Ельцина в мире и ненависть к ним у нас. А что же Путин? Путина в хлам ругают консервативные издания в США, другие им восхищались. Признание его человеком года и обложка Таймс просто скандал вызвали — пришлось Обаме нобелевку давать авансом за все то что оне еще возможно сделает в мире. Россия фактически снова стала вторым полюсом на политической карте мира. Причем прошу отметить популярность Путина первых лиц многих стран. И это только внешняя политика. Внутренняя политика дело намного сложнее. В основном Путина критикуют за то что Россия попрежнему зависит от нефти и что высокий уровень коррупции. Признаться честно, я сам вопрошал какое-то время назад почему от Лужкова не избавятся. Про нефть вопрос сложнее. Проблема не в том что он из области ядерной физики. Просто очень сложно обьяснить человеку, который учился рисованию, читал, в основном, Цветаеву и блоги что такое разработать новую технологию, создать производство и продвигать ее на рынке. Для них, очень умных, это только деньги и пол года — год. Для нас опилочноголовых, кои учились это делать, делали, да еще и на международном рынке тянули лямку под прессом многомиллиардных корпораций-конкурентов — это охрененно сложный вопрос. Для особо умных только скажу что Россия при всей ее бедности в которую все верят только в России — офигенно привлекательный рынок сбыта, а не инвестиций. И в этих условиях не сопротивляться развитию производств в России для большинства западных развитых стран равносильно выкапыванию собственной могили — потеря рынка и восход конкурента. Дальше думайте сами, почему в Россию не охотно текут инвестиции не связанные с разработкой сырья и почему у медленно и верно Путинский окупационный режим заставляет западные компании открывать производства в России. По поводу коррупции. Когда я был молод и все знал, я хотел стать президентом и за 24 часа победить коррупцию в России просто тупо всех расстреляв или посадив. Со временем я узнавал больше читая, слушая, получая по заднице — короче глупел. И теперь твердо верю в то что коррупция непобедима вообще. Просто она может иметь явные и не явные формы. Ответы на свои вопросы я нашел в книге "Операция "Единая Россия". Неизвестная история партии власти". 3/4 книги — история, 1/4 критика Путина. Зато становится понятно что даже диктатор Путин в России не все может, при наличии административно-политических тяжеловесов. По моему личному мнению, вся возня в России связана исключительно с благоприятными условиями для бунта из-за кризиса и желанием определенных сил поставить у руля своих людей. Та же ситуация возникла в США — мечте российских "болотников". Очень было весело наблюдать где в сытом и забившим хрен на системные проблемы обществе начало просыпаться жалкое подобие самосознания из-за того что жрать нечего. С кризисом проблемы обострились по всему миру, но серьезные осложнения произошли только там, где третья сторона с деньгами имела интерес в смене власти. Я думаю говорить "госдеп" не совсем точно. В России лодку раскачивает капитал. Госдеп просто его представляет — лоббирует интересы компаний. Извиняюсь за длинный текст, надеюсь кто-нибудь осилит. Кто если не Путин — спорынй лозунг. Всегда может быть кто-то кто лучше. Я пока не вижу на горизонте. А хоть бы и Навальный — глупый лозунг. Автор написал слова, но похоже так их и не понял. "При условии работающего механизма…" — в этом вся суть. Механизм должен работать. Просто кандидата сожрут в мгновение ока. При выборной думе и губернаторах те у кого есть деньги проведут своих кандидатов и "навальному" придется плясать под их дудку иначе они могут просто заблокировать его деятельность и все в рамках закона. Кто-то скажет что мол фигня, в США же работает. Так в США и механизм есть.
# Он воевал за мать,  за сестру, за свой народ и землю. Тебе, гнида бездомная, этого не понять.
# Все до безобразия элементарно. Это мадам за подобный пост уволили бы из любой авиакомпании в любой другой стране. Можно конечно здесь искать заговор Кремля и пр. но … на самом деле сотрудник компании нанес серьезный урон репутации компании. За такое увольняют, подают в суд. Я жутко сомневаюсь что в штатах она вообще работу адекватную после этого найдет.
# Ну, все обгадить, облить бензином и поджечь, дабы все видели- эт много ума (и особенно вкуса) не требует. А где подборка "правильных" посетителей? Или автор боится что ее вкус и чувство стиля высмеют? Какая-то желчная пакость. Обплевали всех как попало. На показ мод должны ходить только модели и дезайнеры?
^ Наверх