osv3

 Рейтинг: ↓-4+

Зарегистрирован: 16 мая 2006, 12:01
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 383
# В статье немало ляпов и противоречий. Но это не оправдывает желчь якобы "всезнаек" относительно увлеченных людей типа этого Росси и нашего Петрика. Да они не шибко образованные физики. Да они работают эмпирически. Но якобы "ученые" (поверьте знаю, что говорю т.к. 40 лет работаю в Академии Наук) ничего принципиально нового не сделали — просто разрабатывают идеи талантливых ребят начала прошлого века. Застой в науке привел к тому, что когда посмотрел ролик встречи "академиков" с Петриком, то с ужасом увидел как профессионал, что у "академиков" полностью отсутствуют профессилональные черты и теоретиков и экспериментаторов. Тушующийся рядом с "академиками" малообразованныйПетрик выглядел в большей степени ученым-исследователем, чем эти чиновники от науки. И Росси и Петрику просто не повезло столкнуться с профессиональными физиками-исследователями. И это не случайно, т.к. в период застоя они не просто в тени, их еще и бьют по голове за открытия, которые они делают, а не делают то, что велит чиновник от науки или техники. Так одного дотошного мужика, которому на "Позитроне" поручили разрабатывать высокоомные сопротивления уволили с работы за то, что он нашел керамику у которой сопротивление превращается в ноль при охлаждении до температуры жидкого азота. Потом, после того как он уешал в Штаты появились американцы получившие нобелевскую премию за его эффект: высокотемпературная сверхпроводимость. Возможно и эти увлеченные люди кое до чего доконались, но толковых исследователей не встерили и лепят горбатого. А насчет того, что современная наука все может объяснить — это для делитантов. Как то одного теоретика спросили: Насколько его расчеты совпадают с экспериментом. Он, на семинаре, сказал: на 50%, а в кулуарах — хотя бы на один процент совпало. Хотя по большей части, у того же Петрика, я считаю заявы ошибочные, но так как сам себя привык перепроверять многократно, а его ни разу не проверял, то утверждать, что все у него лапша, не имею права. Относительно "изобретения" Росси. Возможно он сделал штуку, которая высвобождает энергию, накопленную в нано-порошке в процессе его приготовления. Достаточно ли суммарной поверхностной энергии при её концентрации на отдельном атоме никеля для преодаления кулоновского барьера — надо считать. Ну и еще надо смотреть сам его нано-порошок. Когда то наши ребята обнаружили изменение изотопного состава при дроблении на бешенных скоростях. Их тогда тоже обвинили в лженауке, хотя в их эксперименте, если приложить всю энергию разогнанной нано-частицы в момент столкновения на первый этом — энергии для преодаления кулоновского барьера хватало.
# Дешёвого трепа никто не боится, поэтому Машуня, наслушавшаяся сплетен ещё в колыбели (а может быть и до своего рождения), может и дальше писать свои пасквили спокойно. С Политковской, каким-никаким, но лидером оппозиции, её сравнить можно лишь для рекламы. Обидно, что эта дешёвка испоганила и Перельмана. Она ведь понятия не имеет о нравах и экстравагантных особенностях математиков вообще. На фоне многих из них Перельман просто лапушка. И обидно, что этой разрекламированной дешевке, которую и в публичный дом бы постеснялись принять на работу, наивные дети поверят. Особенно потешило название Горбачева премьером и то, что его яко бы кто то хотел свергнуть – липовое ГКЧП было организовано самим Горбачевым по сценарию, написанному еще Шекспиром: подкоп под подкоп. Оппозиция Горбачеву действительно была, была открытая, хотя он и старался все время затыкать ей рот, а тех, кто пытался организовывать оппозицию (реальную, которая не хотела жить в буржуазном обществе, не зюгановскую, приготовленную для работы в буржуазном обществе) Горбачев приказывал КГБ убивать. А вот за серьезные слова против Путина, действительно можно пострадать, но тут каждый выбирает сам, если в душе имеет принципы. У Машуни их думаю никогда не бывало, так что спи спокойно в своей колыбельке, Машуня. Буку тебе никто не собирается показывать. Разве что в компании тебе подобных, по пьяне.
25.05.2012 18:47, в Stalin reincarnated
# Ситуация весьма сложная и неприятная. К власти допускаются лишь "свои", и, мягко говоря, слабые профессионалы. Но это делается не столько из страха перед народом, сколько из страха "своих" друг перед другом. И поэтому рычаги воздействия на власть все же есть. Не с помощью болот наболотной площади (там тоже ничего не умеющие делать сами горлопаны и провокаторы, отрабатывающие свой хлеб). Задача воздкйствия крайне не простая, но пока Россия сохраняет самостоятельность, возможность есть. Если же во власть войдут откровенные американские наместники, то к воздействиям на власть российские аборигены дудут допущены гораздо меньше, чем, скажем, иракские аборигены.
# Проблемы в армии это продолжение проблем в обществе. И проблемы взаимодействия так называемых левых сил с армией теже, что и с остальными гражданами России и причины этих проблем не снаружи, а внутри самих левых сил.. Есть и теоретические проблемы: замена идеалогии кратким курсом ВКПб привела к тому, как писал Бердяев, что идеократия в СССР стала регресивна, т.к. отстала от общественного сознания. Есть и организационные: отбор кадров в руководство шел долгие годы не по идейным соображениям, а по стандартной бюрократической схеме. У дельцов, ворочавших большими деньжищами еще в советское время бытовало мнение: партия очень полезная организация, просто надо ЕЙ платить налоги — партвзносы, а не всему государству. И из этой бюрократической партноменклатуры выдвиженцы типа Зюганова, назначенные чтобы блокировать активные действия и рядовых идейных коммунистов и туже армию. Прекрасно помню, как рядовой офицер бросмл вызов Горбачеву на верховном совете заявив: Мы давали присягу защищать государство рабочих и крестьян, а не буржуев, которых вы хотите посадить нам на шею. Где в этот момент был Зюганов? Затаился, чтобы его не видели. Другой пример, когда, после указа Ельцина о запрете КПСС, Горбачев отдал приказ партноменклатуре распустить КПСС, рядовой участник этого "распукного" сборища указал на нарушение и устава КПСС и нарушение процедуры самороспуска любой партии — требуется решение съезда. Где опять же был Зюганов? Опять затаился, тем более, что уже знал, что будет назначен главой КПРФ, цели которой уже прописаны (не им) как парламентской партии левого толка в буржуазном обществе.
20.05.2012 16:32, в Дыра в обороне
# Хорошая статья для демонстрации альтернативы РАЗУМУ. Можно было бы её еще дополнить отменой Законов Природы, не их сегодняшней приближенной записи, с призывом их уточнения или пересмотра, что я доказываю уже не первый год и вижу подвижки как за рубежом, так и последний год в Российской науке, а принципиальной отмены. Т.е. эта статья демонстрация солипсизма. Но он не может существовать в реальной среде самостоятельно. Значит есть закулиса и спонсоры из реального мира, играющие на настроениях части общества: различного рода люмпены от обкуренной молодежи, до разорившихся и разочаровавшихся людей, «пригодных» и для проведения побоищ после футбольных матчей и для штурма Кремля. Если бы по уму, то под каждым пунктом статьи были бы сформулированы проблемы (что само по себе, очень важно), а не дебильные предложения, единственная цель которых – провокация.
# Лжеоткрытие века "Графен" (см. "Графеновый вирус" на rusnor.org) уже продвигают с помощью самогона. Как начали Н&Г с фотошопа и технологии порносайтов для раскручивания (по невежеству) заведомо ложной идеи в научной среде, тем и заканчивают: ведь отчитываться о достижениях надо. Когда мне из Appl.Phys. прислали красочное поздравление в связи с присуждением Н&Г нобеля, я вынужден был написать, что из ребят весь толк вышел, а бестолочь осталась. В науке есть такое понятие "Большой барабан". И достижение Н&Г лишь в том, что они использовали для него интернет технологии.
# Роль Путина во всем перечисленном и в 1 и во 2 статье, несомненно велика, но сильно преувеличена. Полагаю только с этой инаугурации, и то, если он действительно начнет принимать ОТВЕТСТВЕННЫЕ решения (не по бюрократическому принципу безответственности, что бы при любом раскладе остаться чистеньким, а те решения, за которые он готов пойти на плаху). Поживем, увидим. Относительно оценок событий происходящих во время правления Путина (и, естественно, при его участии, хотя подлодку затопить наврядли он давал приказ, а приказ скрыть информацию о причинах её затопления — давал), оценки этих событий, во-многом противоречивы, и именно из-за попытки притянуть решение всех проблем (и позитивные и негативные) к личности Путина. Один пример,. Известно, что разжигание и межнациональной вражды в СССР и вражды между республиками соц.лагеря было одним из основных инструментов Горбачева для разрушения социализма. За ценой он не постоял. Так как прямой отмены данного приказа от Путина не последовало до сих пор (тогда вчерашний мелкий клерк из КГБ об этом и помыслить не смел, посмеет ли сейчас, дорос ли он до вновь полученного президентства — посмотрим), то ранее он участвовал в этом процессе (урегулирование или, наоборот, использование) не более, чем чиновник. Другой пример. Озвученные перед партхоз номенклатурой в Таврическом дворце правой рукой Горбачева, А.Н. Яковлевым в программной речи 7 ДЭ, среди которых деиндустрилизация всей страны, он и не пытался отменить ранее, и заявления о намечаемом росте производства тоже не отменяют это ДЭ — масштаб смехотворно мал по сравнению с выключенным одним щелчком рубильника производством в СССР. Посмеет ли он хотя бы приблизиться к этому рубильнику — посмотрим. Есть декларируемые правила "свободного рынка" (которые он открыто не смеет даже подумать нарушить) и есть реальная практика (и политика). Когда игра по правилам начинает идти во вред США, они присылают на Токийскую биржу Сороса и он обрушивает ее (из-за кулис). В этом плане Путин пока ниже уровня Сороса.
# Уже много раз писал, что сам Шокли приезжал в СССР искать автора транзистора, переводом на немецкий работы которого "Трансформатор сопротивления" он воспользовался. На автор этой работы Лосев, сделавший в тридцатые годы и транзистор, и транзисторный приемник "Кристалит", у нас не был понят и признан. Его эпохальную статью резрешили напечатать лишь в "Юном Технике", откуда немцы ее и перепечатали. А Авдеев опередил время и полномпсштабное использование его идеи остановили не технические возможности миниатюризации радиоламп, а ошибка в теории радиоламп. В свете последних исследований радиолампы могут и не превосходить по размерам транзистор.
# Если делать по-уму, то надо учитывать массу параметров. А с головкой новые русские не дружат. Вот по деньгам проще: больше или меньше. Вот и обезьяничают.
# Ну а пока,ну а пока, хоть на затяжку табака. Надо снести все памятники курящим; воинам освободителя, Высоцкому и много много еще кому, кто не щадил и своего здоровья и своей жизни ради других. Они немой укор выкормышам перестройки, пекущемся о своем здоровье превыше всего, даже превыше заботы о собственных детях. Но они наивные дураки, думая что антикурительная кампания для них — просто сейчас на всем делают деньги. Есть много чего из нашей действительности, что подталкивает людей к курению и если бы хотели, то деньги, потраченные на решение этих проблем уменьшили бы больше процен курильщиков. Если бы придумали как сделать деньги на том,чтобы запретить людям жить — наверняка затеяли бы рекламу старухи с косой на плече.
^ Наверх