novicoff

 Рейтинг: ↓2+

Зарегистрирован: 9 июня 2005, 11:49
Количество новостей: 14
Количество комментариев: 448
Fallout 1 Будни / отклонена из раздела Игры / 6 апреля, 05:19

# Спасибо за разъяснения!
# Мда, столько букв и все только из-за того, что кто-то посмел иметь отличное от твоего мнение. А вот в отношении Анжи, небось всё с точностью до наоборот – в меньшинстве окажутся те, кто скажет что-то доброе об этом проекте и никого, почему-то не смущает такие двойные стандарты. Лично меня больше напрягала бы ситуация когда ВСЕ поголовно в нашей стране одинаково реагировали на одни и те же события – даже такие, вроде бы однозначные, как победа России в хоккее или футболе. Пусть пиздят что хотят – это их право, вы же этим правом пользуетесь?
# Когда я помещаю новость в какой-то раздел и получаю отказ, то 1. Не описаны причины отказа (это тем более бесит, что FAQ соответствующего раздела я прочитал и новость оформлял по всем, как мне казалось, правилам. 2. Отказанную новость нельзя редактировать, приходится создавать новую и постить её в свой док, вне раздела, а старую – удалять. Аналогично с засланками – в моём случае, правда я не дождался ответа вовсе (док был запрошен), но думаю отказ в засланках мало чем отличается от отказа в разделе, с точки зрения последующих манипуляция с новостью. Вопрошал об этом тут: http://nnm.ru/blogs/tr4v15/knopka_redaktirovaniya_novosti/ но ответа не получил.
# Перезалейте, пожайлуста
# >>"Здесь же заложен механизм, когда ребенок может самостоятельно обращаться в органы опеки с жалобами на родителей, а все иные граждане обязаны (!) сообщать в органы опеки о нарушении прав и законных интересов ребенка. Что такое «законные интересы ребенка» – в данном случае, видимо, остается на усмотрение бдительных граждан" С какой он планеты? В России стучать не принято (а в таком вопросе и подавно – оттого и отношение к ювенальной ювенальной юстиции соответствующее), а дети по судам не ходят. Они просто убегают из дому. Конечно х/з чем обернётся принятие этих 4-х законов – станет ли меньше детей из неблагополучных семей или по средством ювенальщиков государство будет просто пресовать неугодных граждан. Но то, что первая проблема, не смотря на наличие законодательной базы, никак не решается – это факт.
# 2012 – В России начали широко применять Родамин. 2005 в Англии начали применять [url="http://www.membrana.ru/particle/2894"]SmartWater[/url] Напоминает известную рекламу банка Империал: "1861 в России было отменено крепостное право, 1863 в Англии пущена первая линия метро" З.Ы. Заголовок, к слову, кривой. Грабёж, это когда отнимают ценности под угрозой жизни или увечий, а когда втихую это – кража.
# Только самолёты на головы падали, а так – отлично жилось.
# 1. >>Конечно, бывает! В Мозамбике или Зимбабве может быть хуже, чем у нас Зачем же так далеко ходить – вернитесь на год-другой назад и почитайте новости про Италию времён Берлускони – это ж пиздец полный. Или быть может вы согласились бы жить при Буше мл.? Или быть может Китайцы, с их бурно растущей экономикой и з/п 2$ вызывают у вас желание повторить сей путь развития здесь? Хуже может быть. Это однозначно. Дело в другом – может ведь быть и лучше. 2. >>Из почти 140 миллионов. 45 и 140 140, точнее 142 млн., это общее население, включая младенцев. Кроме того 90% поддержки – это верный признак тоталитарного государства. И совершенно не важно кто при этом будет у руля – Путин, Навальный, Охлобыстин... будет пиздец, причём полный. Я скажу больше. Чем меньше рейтинг у действующего президента, тем он выше у оппозиции, и тем больше шансов у последней влиять на решения первого (см.п.4) 3. >>сейчас программа минимум – это запустить механизм честных и свободных выборов Не поймите предвзято, но складывается устойчивое ощущение, что ЧЕСТНЫЕ, в понимании тех, кто учувствует в маршах протеста, это "выборы без Путина". Может, для страны это действительно лучший вариант, но в такой постановке они, выборы, априори НЕ честные. 4. >>Вот если бы митинговали против реальных вещей, например, против реформы образования, то это не было бы лучше? Нет, не было бы лучше. На самом деле, свергнув одного и посадив другого вы не решите проблему: "что барин на месте или царь захотят, то они и будут творить, никто им не указ и нет". Если речь о том, что бы народ влиял на решения верхов, то надо требуется отстаивать конкретные задачи. НИКТО не будет слушать оппозицию, пока она будет говорить исключительно об отставке действующего президента, потому что подспудно все будут думать, что единственная цель такого "свержение" — собственное укрепление во власти и только. 5. >>Ну хорошо, допустим, ушёл путин, а дальше-то что, всё сразу же станет прекрасным? Нет, конечно, сразу ничего сделается. Ради интереса, приведите пример НОРМАЛЬНОГО российского политика последних, скажем 100 лет – что бы ВСЕМ жилось хорошо и везде была канализация. Нет такого. Тогда где гарантии что такой придёт завтра. Вероятность конечно есть, но вериться с трудом, особенно учитывая ваш ответ на п.8 – "бли, опять этот вопрос! Да кто угодно, хоть бы и Навальный". P.S. Иногда люди настолько увлекаются оппозицией, что это становится стилем их жизни и не важно что происходит в стране, кто приходит к власти (хоть бы и Навальный), они всё равно остаются в оппозиции. Лучшее лечение от такого маразматического состояния – попытаться насти хоть один положительный момент в действующем режиме. Если не получается, всё – клиника. Лично я за РАЗУМНУЮ оппозицию. Нигилиз – это болезнь.
# Месяц назад Онищенко предлагал перенять австралийский опыт http://lenta.ru/news/2012/04/12/onish/ Не знаю как насчёт бросить курить, это точно помогло бы привлекать меньшее число новых курильщиков. А вот надписи и картинки – только притупляют озабоченность здоровьем.
# А вообще, не случайно словарь Даля называется "словарь ЖИВОГО великорусского языка" – язык меняется, как бы мы к этому не относились, а попытки его искусственно "заморозить" только вредны.
^ Наверх