mirabella2

 Рейтинг: ↓-1+

Зарегистрирован: 23 апреля 2007, 13:25
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 206
# бред собачий,
# C технической стороны это глупости и обычные чисто американские понты, как "технология Стелс" и "самолёты-невидимки". Недавно в сети была достаточно серьёзная книжка по этому поводу. Природу не обманешь.
# Понял. Это не твою девушку 40 лет назад оттрахали кавказцы. Это тебя они тогда пустили по кругу. И что, по старой памяти ещё заезжают на огонёк?
# Вот странно. Учился в вузе в эти же годы. И тоже было некоторое количество кавказцев. И тоже жил в общежитии. И друзья были среди кавказцев. Но вот особых их трахательных подвигов не наблюдал. Как и среди всех -больше разговоров. Может ты получил тогда психологическую травму: твоя девушка переспала с кавказцем? И поэтому тебе последние 30...40 лет мерещатся миллионы оттраханых? Бросай это гиблое дело....смирись...
# Сравнили. Ну и что? Российский госдолг -один из малых в мире. Посмотрите имеющююся в сети диаграмму богатств стран мира. Всё там понятно.
# Опять.... Сколько можно срать одним и тем же гавном? Ведь уже было всё это, уже выяснили кажется всё, уже на форумах Братска посмеялись достаточно, а это гавно опять лезет... Неужели действительно некоторые понимают только натуральную порку?
08.11.2010 09:43, в Братство конца
# Ну и посмотрите внимательнее на приведенную таблицу. Особой (принципиальной или ужасно-кошмарной) разницы между ценами на основные продукты питания в США и России нет! А ответ на вопрос о "более низких ценах" в США известен: программа активного участия государства в с\х производстве, что абсолютно правильно. Это тот случай, когда с США надо брать пример. Сельское хозяйство практически во всех регионах мира — это не нормированный технологический процесс. Не нормированный — в смысле трудно прогнозируемый результат этой деятельности. Поэтому производитель с\х продукции в любой более-менее большой стране не должен напрямую быть участником спекулятивного рынка -он сразу прогорит. А не спекулятивным рынок не бывает. Кстати о сравнении сельского хозяйства США и России. В России сельское хозяйство гораздо более эффективное, чем в США. Не торопитесь захлебываться слюной возмущения и негодования. Лучше почитайте, что есть эффективность: это соотношение результата к затратам. Всего навсего. Да, в количественном выражении с\х США производит гораздо больше продукции. Но соотношение всех реальных затрат к этому объёму гораздо выше, чем в России. Точно также утверждения о малочисленности американских "кормильцев" не соответствует действительности. Например, всё водное хозяйство, без чего невозможно с\х, в руках государства и за счёт государства. Как и многое другое. И это тоже правильно. А в России сельхозпроизводитель, не получающий реально практически ни какой поддержки и находясь в условиях постоянного финансового стресса, тем не менее ухитряется кщё что-то производить, обеспечивая примерный паритет по ценам. Стоимость импорта продовольствия в Россию переоценивать не стоит: зайдите лучше в Москве в большой универсам на Лубянке (не буду называть, чтобы не делать не нужную рекламу). Там лежит заморская картошка по заоблачным ценам, лук, свёкла и прочие красиво упакованные "диковинки". Походите по этому магазину и поймёте — экономического обоснования под импортом заморского продовольствия часто нет. Есть понты. Но замечу, всякие сравнения экономики США с другими странами некорректны в принципе: нельзя сравнивать эффективность паразита, имеющего самый гигантский, принципиально не отдаваемый долг и страны, живущие за свой счет. А арифметика такова: за свой счёт жить трудно, медицинский факт. Так что восторги по поводу эффективности экономики США и уровня жизни там абсолютно не уместны.
# "....Напишите про коммерческие носители из США... это реально интересно..." А самое интересное — почему в США их нет.
# Поразительно тупая постановка вопроса: "Государство решило экономить собственные ресурсы." Ну ни....себе! Установка счетчиков воды никак не позволяет государству экономить какие-либо ресурсы. Т.к. сам факт установки счетчика не обязывает граждан использовать меньше воды, водки, пива, колбасы или ещё чего-либо. Установка счетчиков выгодна гражданам. Наша семья стала платить за воду после установки счетчика примерно в 3 раза меньше. "...Соответственно, прямую пользу от этого процесса получает, прежде всего, государство...." "...Может, хватит население обирать?.." А это уже из области психологии. Я пока не могу понять, откуда у многих моих сограждан эти садомазохистские наклонности: с явным удовольствием постоянно и непрерывно рассказывать друг другу о том, как всё кругом плохо. Причём всё, на 150%..... Есть смутное подозрение, порой переходящее в полную уверенность, что в основе этого -попытка снять с себя ответственность за свою серую, тупую, ленивую , нетрезвую и никому не нужную жизнь . Для этого нужен виноватый. Наиболее удобно для этой целей "государство". Оно не ответит, и даже не обратит внимание. А попробуй воевать с тем, кто решил брать 1000 руб за установку счетчика! Да ни за что наши "герои"-страдальцы от государства делать не будут: можно весьма конкретно получить в репу! Ну как можно жить " в этой стране", если злое и ужасное государство требует установки счетчиков?
22.10.2010 00:11, в Шестерёночки
# ну и нахера мне смотреть на твое вывороченное наизнанку очко? я, моя семья, мои дети наверное имеют право не видеть это. Правильно было сказано ещё тов. Маяковским: "...В вашем распоряжении любые щели, вплоть до замочной скважины..." ........., куда хотите, но о какой гордости вы можете говорить? А мне вас не жалко. Сидите в своей щели и не вякайте.
^ Наверх