marozhi

 Рейтинг: ↓0+

Зарегистрирован: 6 ноября 2009, 23:11
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 56
# Демарш Дурова еще раз опровергает оптимистичеый миф о простом парне, к-рый взял, да и стал миллиардером. Как видим, этот "простой парень" имеет очень четкую идеологию: он адепт разрушения локальной государственности и передачи реальной власти Мировому Правительству. Все эти пункты хорошо известны. На практике они означают, что власть от правительства переходит к "денежным мешкам", из к-рых, конечно, самые весомые — транснациональные. Они фактически назначают судей (что такое "выборность" в районе, целиком зависящем от некоего олигарха, можно наблюдать, напр., у нас в Калуге, где властвует т.наз. "армянская мафия"). У меня, конечно, складывается впечатление, что именно служение идее "мирового пр-ва", к-рую очень активно лоббирует США, стало основной пружиной его карьерных успехов. Тот фак, что он, как известно, активно подключился к оплевыванию подвига Великой Отечественной, это подтверждает.
# Более чем наивен. Если наказание было в рамках закона, судью не то что уволить, пожурить будет трудно. А закон, увы, чересчур гибок и позволяет то, о чем ты писал. Реально судью можно наказать, напр., если он отпустит под залог, а тот кого-то убьет. Поэтому судьи будут осторожней отпускать под залог.
29.04.2012 13:59, в Судите сами
# Видна некая предвзятость. Автор пытается убедить (возможно, в 1-ю очередь себя), что не прогадал, уехав на Запад. Об этом психофеномене говорят многие. Автор упоминает о том, что элитный поселок, где он жтвет, становится все комфортней. Можно не сомневаться, в России в элитных поселках происходит то же. За счет остальных, как и на Западе. Рассуждения о западном гуманизме устарели на 20 лет. Теперь мы уже знаем оборотную сторону этого, в частности, пресловутого "детолюбия". Автор с восхищением пишет о школе, к-рая имеет 3 стадиона: какое бескорыстие! Напротив, на этом отлично нагрели руки подрядчики, строившие эти стадионы. А на тех, кто взывает к здравому смыслу, тут же накат: деточек не любите, суки? Я с этим сталкивался в России. Говорить о бескорыстии западных "детолюбов" — то же, что называть бескорыстными богатых дам, тратящих огромные бабки на духи и шикарные сумочки, от к-рых им, в общем, никакой пользы. Это не духовность, а зомбированность на покупку товара. Конечно, теперь это пробуют и у нас.
# Несколько % от всех инфоматериалов — это как раз ОЧЕНЬ много. Для аргументированности нада сравнить с кем-то другим. Наверняка Сталина опередят по "индексу упоминаемости" только Путин и Обама, но эти, т-сть, по должности. К тому же, они не умерли 59 лет назад. Разобраться, какая идет истерия, сталинская или анти, вообще по этим данным сложно. Надо привести данные по либерастической прессе, где С упоминают только ругательно.
# Как раз есть. Их расстеляли еще за несколько лет до поимки Чикатило. Впрочем, на 100% не известно, был ли он сам убийцей. Суд так и не смог убедительно объяснить расхождение в анализах крови Ч и спермы убийцы. Заметим, что не так давно с помощью новейших методов проверили ДНК убийцы по одной из жертв Бостонского душителя. Оказалось, это был НЕ де Сальво. А вот анализа ДНК Чикатило не проводится. Тот факт, что толпа рвалась кого-то линчевать, не является док-вом его вины.
# - Мадам Пуси, снимите маски! — А мы уже сняли! — Ох! Ну и рожи у вас, мадам!
# Статья необъективна, как и многие цитаты. Напр., говорится о травле Пусей. Не было такой травли. Я сужу по себе. Я на Гайдпарке и Гранях выдал несколько комментов с требованием наказать Пусь. Почему? Потому, что видел, что идет широкая компания отмазки, и если бы я смолчал, то меня бы признали молчаливо согласным с этим — такие нам пытаются навязать правила. Будь я уверен в объективности суда, я бы молчал — что присудят, то присудят. То же и о фильме. Конечно, сфальсифицировать можно что угодно. Может, Америки вообще нет, может, ее придумали, чтоб смущать народ? Все может быть. Но ничего не было опровергнуто по существу. Причислялись ли группы кройки и шитья к друзьям Навального или нет? Вместо конкретики — много пафоса. А мы пафосу с детства приучены не верить. Честные люди обычно говорят без пафоса.
24.03.2012 20:41, в #нтвлжёт
# Один из бесчисленных "высеров" с высосанными из пальца цифрами. При этом у любого читателя с мозгами возникают вопросы о логических противоречиях. Про смехотворную дискуссию со словом "подряд" уже все ясно. Но почему, напр., оппозиция не предложила ничего проотив каруселей и пр.? Ведь предложения принимались. Кстати, если вычесть из путинских голосов ВСЕ открепительные (а Лига избирателей, собственно, так и сделала!), то все равно получается много больше 50%. А насчет цитирования в Инете? Вот данный "высер" — он про Путина, значит, тоже увеличивает его индекс! Если его чаще других ругали, то его индекс быстрее и рос. Накануне выборов в прокат )и тут же в Инет) был выпущен фильм по знаменитой книге Литвтненко "ФСБ взрывает Россию". Ее как зачесть, как путинскую пропаганду или наоборот? Безусловно, задумана была как анти. Безусловно, большинство просмотревших посмеялись над авторами, и это подняло рейтинг Путина. Так в какой графе это фигурирует?
10.03.2012 21:29, в На перепутье
# Добавим, что и Обама уже поздравил, хоть с явной неохотой. Ему за это кой-чаво подкинули — транзит в Афган и прочее по мелочишке. С Америкой все ясно. А вот нас сильно оскорбляет то, что в списке правозащитников фигурируют фашист Ковалев (прославленный своими антицыганскими и антирусскими высказываниями) и коррупционер Пономарев (пристроивший лочек в ЮКОС, делом к-рого он аккурат занимался). Вот такие люди в правозащитниках — действительно скандал!
# Пастухов — распространенная фамилия. Был какой-то доктор юр.наук Пастухоа, к-рый очень путано и косноязысно пытался доказать, что, мол, "по духу" Конституции нельзя избираться на 3-й срок. Нескрываемая проститутка. К автору статьи случайно не имеет отношения? Что до рунетовских "люмпенов", то реальные люмпены в России и компа-то обычно не имеют. Те, кого автор называет люмпенами, на поверку имеют неплохое образование (чаще техническое), работу (нередко с неплохой зарплатой), широкий возрастной диапазон и некую начитанность. Поэтому угрозы, что, мол, победившая власть найдет для них работу(??), выглядят смешно. Ну а насчет того, что победители застроят всю страну лагерями — это из предвыборной программы Ельцина 1996. Существует легенда, что, когда этот слоган принесли ЕБН, даже он сначала смутился: "Что вы мелете?". Амерские консультанты убедили его, что так играют всюду в мире: во время выборов врут напропалую. Говорят, однако, что вранье ему не помогло... А уж теперь тем более.
^ Наверх