mAkS

 Рейтинг: ↓0+

Зарегистрирован: 5 апреля 2005, 23:30
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 77
# Возможно, автор и ОШИБАЕТСЯ — в отношении всеамериканского, общенационального благостного такого отношения к нарушению норм. Но в отношении большой части русскоязычных граждан, по крайней мере из тех, кто пишет комменты здесь — попадание 100%. Сплошная ненависть и нетерписмость :)
# Я там фрезеровщиком работал ;) Потому как деньги любил. Люблю и любить буду. А диплом имею инженера-конструктора, и это же — не ради денег. Просто я электронику тоже люблю :))
# Когда я работал на одном очень закрытом советском предприятии, меня удивило следующее наблюдение: самые точные и качественные станки в цехе были... "трофейные". Немецкие ещё, довоенные . Все доработанные-переработанные (иногда — с гениальной изобретательностью) станки отечественного производства (включая редкостное гавно "с ЧПУ") в подмётки им не годились. В лаборатории слой за слоем срезали импортные микросхемы, пытаясь понять — как же они, суки капиталистские, добиваются такой степени интеграции? А мы с нашими "передовыми микромодулями" в полной сраке? Проектировщики, конструкторы... Вообще — песнь. Пара тройка ребят, которые могли бы, наверное, по одиночке поднять ВПК среднего государства (в научно-техническом плане, ессно) рисовали чертежи для старпёров, десятками лет "модернизирующих модернизацию опытного образца", а толпы тёток, окончивших ВУЗЫ "самого лучшего образования, но отчего-то ни буя не смыслящих ни в конструировании, ни в (даже каких-никаких советских) технологиях, не отрываясь глядели на часы, в ожидании перерыва, когда — возможно! — в кулинарии курицу "выбросят". Зарплата, ясен пень, в этом "самом передовом" обществе была тем больше, чем дольше человек сидел на одном месте в ожидании "выброса" курицы. Или кофточки. Вот не возьму в толк, чего же тут "более развитого"? Чем идея "все одинаково голодные, и никто не напрягаются" передовее :) чем "кто больше напрягается, тот лучше кушает?" Поясню для злобных дураков: под "напрягается" я имею в виду лишь учёбу и труд. Подвиги военного времени, впрочем, как и напряжения голосовых связок митингующей гопоты, не рассматриваются.
# Ну просто не могу не съехидничать: свод незыблемых ПРАВЬил по которым надо жить?? Вы на чью мельниццу воду льёте? :)))
# Как и быстротой кончины. Даже ереси, если говорить о христианстве, держались столетиями. А 70 лет, половина из которых "онанизьм" (с) — уссаца, какие грозные и могучие :))
# Так а В ЧЁМ РАЗНИЦА? Ну, кроме того, что коммунизм быстро так сгинул, поагонизировав напоследок — как и множество других учений, не выдержавших проверку Временем?
# Вот и оказывается: — коммунизм, с огнём и мечом, прикрываясь лозунгами о мире, лезет к некой абстрактной цели, но заканчивает онанизмом, — религии существуют уже долгое время (ну, подольше коммунистов, верно?) и загибаться, онанируя, пока не собираются. Как гриццо — судите сами :))
# Прэлэсно! Просто прэлэсно! То есть ошибки тех, кто в группе А (где не ВЫ) — это плохо. А ошибки, совершаемые группой Б (где Вы) — это хорошо. Что нам говорит логика? Логика говорит, что определение хорошести или плохости деяний полностью определяется одним фактором: Вы это одобряете или Вы это не одобряете. Поздравляю, Вы — Демиург! Креатор! Логос! (Ну не Богом Вас же называть, это была бы "плохая ошибка", да?)
^ Наверх