lorks

 Рейтинг: ↓21+

Зарегистрирован: 3 июля 2007, 15:16
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 381
# Автору поста спасибо! Воспитание детей это и наука и одновременно проза жизни. В целом со всем согласен, но строгость в воспитании не помешает. Другой вопрос — насколько она уместна. Дети — губка, впитывающая все без исключения. Вырастут они строго по законам социализации, т.е. прежде всего отражением своих родителей. Кто-то легко и непринужденно воспитывает детей, а кто-то "тянет ярмо семьи". Разница всего лишь в том, как в свое время воспитали первых и вторых родителей. Ну и насколько вторые желают хоть немного разорвать порочный круг нездорового воспитания.
# Дети — это наше все :) Без сарказма и иронии. Сам, особенно в молодости, очень сильно раздражался от мелкой горластой и вечно что-то требующей братии. До самого рождения ребенка раздражался. Детё появилось — как отрезало. Даже с некоторой опаской себя анализировал и удивлялся спокойствию при фактическом отсутствии сна. Понял — против природы не попрешь :) Но слюней мужику пускать никак не положено. Особенно с сыновьями. Для того есть женское начало и мамкина любовь. Всем мужикам наказ — родить и воспитать троих как минимум детей. :) Дети — они заставляют на жизнь смотреть без навеянных иллюзий и думать о будущем рода, да и наРода.
# Краткость сестра таланта, если он есть. Тупорылость обычно не многословна, но от этого талантливее она не становится. Попробуйте излагать мысли культурно и не ограничиваться повелительным наклонением. Поймете, что тут без таланта краткости действительно не выйдет аргументированно изложить свою точку зрения коротко. А эмоции оставим женщинам.
# Протяни Андропов еще лет 5 и, вероятно, США прекратили бы свое существование не только как империя, несущая зло 90% (это население до развала СССР, которому Запад навязывал свои убогие ценности) населения планеты, но и вообще как государство. Хотя, конечно, это верно с оговоркой, что Андропов хотел реальных перемен, делающих СССР еще сильнее, а не предательского развала союза, как ущербные гниды Горбачев и Яковлев. А вы лично видимо сильно рады, тому, что с 90-х годов на фоне социального, экономического и политического кризиса потери населения в нашей стране превысили потери в ВОВ? И сильно видимо вам греет душу тот факт, что сейчас темпы убыли (русского прежде всего) населения в нынешней России, приобщенной к, т.н., капиталистическим и демократическим ценностям, характерны (по данным ООН) для стран, находящихся в состоянии войны и ведущих крупномасштабные продолжительные боевые действия? Если это повод для радости, то, будьте так любезны, назовите ваши Ф.И.О., чтобы русский народ знал, кого еще удавить, когда придет время платить по счетам за геноцид.
# Туристический рай сделают, конечно. Только вот народ сюда приплетать не надо. Владеть раем будут местные уголовники и чиновники, как это уже было при развале стран коммунистического блока, ну и амерский капитал конечно. Народ же будет вкушать прелести капитализма по прежнему не только с голой жопой, но и без каких-либо социальных гарантий. Если же для вас уголовно-чиновничья мразь это и есть люди и вы радуетесь, что они наконец-то нормально (т.е. легально будут оборачивать наворованные капиталы) заживут, то не стоит афишировать собственное морально-интеллектуальное уродство и преподносить это как некое прогрессивное явление достойное подражания.
# Даа... Миндец, Кубе. Не трудно предположить, что будет после Кубинской "перестройки". Народец вытурят с предприятий на улицу. Что-то, маломальски фунциклирующее в экономике, приберут к рукам, наверняка уже вполне созревшие, местные теневики-капиталисты или те же штатовские капиталы. Туристическая отрасль так же перейдет в руки амеров. Короче быть Кубе колонией Запада, как и большинству стран бывшего коммунистического блока. Объективный закон существования Западной цивилизации, однако. Дабы удовлетворять свои постоянные гипертрофированные запросы на жизненные блага Запад должен постоянно выкачивать ресурсы из вне. С развалом Союза ресурсом для Западного мира стал весь шарик. Без этого Западная цивилизация просто не выживет. Потому не стоит строить иллюзий, что к Западному миру будут на равных присоединены, т.н., "молодые демократии". Это в корне подорвало бы сложившуюся за тысячелетия потребительскую модель Западного мира в которой обязательно присутствует Цивилизованный Запад и весь остальной мир, поставляющий ему ресурсы в виде углеводородов, рынков сбыта, рынков труда, земельных угодий и даже природных красот (отдых). Удивляют розовые пузыри в коментах по поводу рыночной экономики. Во первых, мы видим на примере России и стран ближнего зарубежья, какого типа экономики экспортирует Запад в страны третьего мира. Это прежде всего ресурсозависимые экономики. Это экономики, сидящие на вечном кредите МВФ. Все. Большего им не позволено. Это не рыночная экономика — это рынок ресурсов и кредитов. Во вторых, рынок, как независимый регулятор экономики в Западном мире, после ВОВ с каждым годом все более терял свою значимость. Функции же влияния на экономику все больше переходили к финансам — очень приличной силе, сосредоточенной в весьма ограниченных руках. Рынок же стал в итоге лишь рингом, для борьбы монополий за абсолютную власть. Так что, господа рыночники, прекращаем пускать розовые слюни и молоть ерунду по поводу того, чего реально уже нет на Западе и тем более не будет где бы то ни было еще. Вообще, Кубинцам хорошо. У них тепло — бомжевать комфортно будет. А началось-то все, казалось бы, с банального, с пустячка — с потакания хотелкам дочки Рауля, что в гомосятину ударилась. Теперь вот старый хрен "прозрел". Что-то и тут знакомым правозащитным говнецом, транслирующим Западные интересы, попахивает.
# Сволочей лучше называть своим именем — СВОЛОЧИ, ну или просто ГНИДЫ, т.е. те субъекты, что пьют кровушку сограждан. Подобных моральных уродов множество во власть пришло уже и в наше время, хотя есть конечно и выходцы из Союза. А относительно "Совка" — так то термин типа маркера, идентифицирующего всех остальных граждан для жлобского самоудовлетворения собственной "исключительностью" (якобы) "интеллигентствующих" снобов. Это кстати никогда совершенно не мешало данным персонажам отираться вокруг властьпридержащих совков, "рукой руку мазать" и поглядывать на сограждан с высока. С советских времен подобные "исключительные" особи не пропали, а скорее легализовались и приумножились ибо фарцовщиков и теневиков больше няма, а т.н. "элита" есть в любом обществе. На поверку исключительность эта складывается, как правило, из гипертрофированной до сволочизма манией индивидуализма, морального и культурного уродства, сексуального извращения. И вот вся эта шушера, вся эта кровососущая братия называет своих сограждан, держащих обчно своих "тараканов" при себе "совками и "быдлом". Пора, думается, людям уже несколько пересмотреть отношение к этому вопросу и начинать бить морды. Хотя закон понятно на чьей стороне.
# Это по определению. А по жизни толерантность это — РАВНОДУШИЕ. Ибо в определенных поведенческих, социальных и правовых рамках, которые ныне культивирует идеология посредством массмедиа и личного примера наиболее активных публичных персоналий, любые проявления, отличные от равнодушия сигнализируют, что это несовременно, не прогрессивно, не модно, а иногда и чревато преследованием по закону. Как это идеологически и задумано за красивым и правильным определением "ТОЛЕРАНТНОСТЬ" стоит тухлое и неприглядное деструктивное содержимое, основное назначение которого воспитание и приучение обывателя с младых когтей к безучастности, равнодушию, эгоизму. Зачем казалось бы все это нужно? Таки элементарно. Подобный человеческий материал легко управляем, "болтается" в том стойле, куда его загнали и изо дня в день до самого гроба бежит по кругу, приводя в движение один из винтиков громадины глобального финансового механизма. В Западном мире из общей политкорректной толерантной идиллии выбиваются только по настоящему толерантные особи, типа хиппи и прочих пофигистов, которые, в прочем, иногда объединяются в кучки антиглобалистов. Чем, конечно, нарушают выше упоминаемые рамки и сильно огорчают "народные", "демократические" правительства своих стран. Ну, а последние, естественно, с помощью стандартно-толерантных жандармов и полисменов дубинками вгоняют "хулиганов" в границы социального стоила.
09.09.2010 17:57, в Равнодушие
# Не понял, о каком опусе речь, потому — не стоит благодарностей. :) А по поводу агентов влияния скажу так. Посол США в 90-х писал, что в Российской власти наблюдаются абсолютная децентрализация и хаос. Потому следует не упустить возможность и как можно больше властных и потенциально властных персонажей приглашать под любыми предлогами в штаты для консультаций, "обмена опытом" и т.д. Понятно, что "обработка" чиновников шла весь послевоенный период и период "холодной войны". Предположительно главного идеолога "перестройки" Яковлева завербовали еще в конце 1950-х, когда он стажировался в Колумбийском университете. Это был очень перспективный агент, потому его до поры не привлекали к активной деятельности, а он искусно и с пеной у рта проповедовал коммунистическую идеологию и ждал своего часа. При Андропове повеял ветер перемен и Иуда-Яковлев оказался востребован. В 90-х же еще было не совсем ясно, куда Россия повернет, но есть уникальный шанс на будущее подготовить когорту своих людей в Российской власти . Потому-то посол и докладывал о необходимости ловить момент. Вспоминаются сразу же когорты "молодых управленцев", прошедших стажировку в США. Имена этих иуд нашего времени и сейчас у всех на устах. Предположу, что и Кудрин из их числа :)
07.09.2010 17:42, в В прошлое в зад
# Просто нужно понимать разницу, масштаб и глубину явлений. Если народ кричит в стране в которой его 80% населения, что он лучший (не путать с шовинистическими криками, что другой народ худший), то можно только порадоваться за этот народ ибо он самоидентичен, сплочен, объединен многовековым наследием и не даст никаким внешним силам испортить жизнь своим потомкам. К слову, среди такого народа никогда не будет шовинистических проявлений. А вот когда некие "медвепуты", кричат о многонациональности — это совсем "другая разница". И вот почему: 1) Медвепуты — высокие должностные лица, а значит они не только кричат, но и проводят национальную, демографическую, эмиграционную политику. 2) Эти самые лица, как уже всем понятно, у нас проводят мероприятия методом не устранения причины проблемы, как это делают нормальные люди, а методом "устранения" факта существования проблемы. Че — демография грустная? Та не вопрос — долой эмиграционные барьеры. Что — конфликты на национальной почве? Еще зажать русских — пусть терпят, их много. Подрались русский и кавказец? Русский — фашист. Кавказец — нацменшинство и просто так самовыражается. Поймали пострелявших продажных ментов на ДВ? Конечно же поймали нацистов. Ну-да-да, и фашистскую литературу у них в землянке нашли. Русские фанатики, мля. Особая извращенная форма русского шовинизма — продажных ментов не любят. И думается мне, что это все ЖЖЖ неспроста. Как я уже предполагал в другом коменте вырисовывается интересная, но некрасивая картина. Есть некие силы, которым по каким-то причинам (вероятно, как непригодный для культивирования общества Западного типа человеческий материал) очень хочется провести максимальное народозамещение русских в России. И самое грустное, что "медвепуты" и на стороне этих сил. Потому готовим гроб заранее... Ибо, если будете дрыгать ножками, когда вас будут приносить в жертву новому миропорядку — то вы русский фашист.
^ Наверх