lombrozo2604

 Рейтинг: ↓-5+

Зарегистрирован: 10 ноября 2010, 13:17
Email:
Пол: Мужской
Адрес для связи: arinkin@list.ru
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 647
# Опять же с нашей точки зрения, Англичане поди Балтийское море считают такой лужей где-то в углу карты. И вообще их вклад флота в оборону Ленинграда как-то мало тревожит. Их гораздо больше волнует судьба Тирпица и Бисмарка. Они вообще не склонны рассматривать поддержку флотом сухопутных сил за сколько-нибудь серьезное дело. Другое дело когда несколько гигантских серых железяк выходят в чистое море и друг в друга пуляют главными калибрами. Тут размах, трубы, флаги, ну на худой конец летчики.
# ну пищевая корзина перераспределяется, потом там много кормового зерна, а мясно-молочная промышленность отнюдь не развивается
# Да там были управленческие кадры те, которые остались после гражданской войны. Единственным ресурсом, за который можно было получать какие-то деньги для запуска индустриализации было зерно. Его стали собирать, причем эти красные управленцы собирали его так как умели. А умели они только с помощью наганов. Бодренько выгребли весь посевной хлеб, на следующий год урожая не было (+ погода) они еще стали нахлобучивать. При этом ввиду больших объемов продаж на международном рынке цена на хлеб упала и прибыли собственно не получилось особо. Когда осознали что за фигня, сделали выводы: 1. Закупили зерно за границей (этому есть факты) 2. Значительно прорядили "красных командиров" образца гражданской войны и дальше планомерно отстраняли их от власти (кроме совсем уж ручных типа Семена Михалыча) 3. Стали организовывать крупные коллективные хозяйства. 4. Начали развивать другие статьи экспорта — пушнину, нефть (бакинскую), редкоземельные металлы
# Я же не про потери говорю. Я говорю о знании исторических событий. У нас была своя история войны, у пиндосов своя, у немцев своя, у каких нибудь канадцев своя. При этом все глубоко наплевать какое количество других народов погибло, ну разве только потери противника. Интересует меня или Вас потери Китая в 10 мильонов человек — да как-то не очень. Китайцы воевали? Погибло 10 мильонов? Да ну и фиг с ними. ЭТо нормальная реакция. И это естественно. Никто не будет сейчас говорить — русские выиграли нам войну, а мы так, немного там постреляли. Каждый будет выпячивать себя. Это естестенно.
# Тут нужно заметить, что все пишут свою историю. Много интересного много знали вы во времена СССР допустим о войне пиндосов с японцами ? Или о бомбардировках Германии американцами или чего там было в Африке с Лисом Пустыни? Разумеется нет. Это их война, у нас своя. Большинство народонаселения с той и с другой стороны знает войну только по художественным фильмам, а по скольку режиссеры выливают на экраны свое художественное видение а не историю, то представления у большинства об этом весьма забавные. Посему проблема в том, что у них Рядовой Райн а у нас какой-нибудь кретинический Штрафбат или еще хуже совершенно уж маразматичный утомленные чем-то там 2. книжки тоже — даже у нагнутых немцев — мемуары врунишек Руделя и Кариуса, а у нас Суворова читают
# Я бы скорее назвал это "федеративным государством" а то, что принято было тогда называть данью — федеральными налогами. Причем за эти налоги Русь много чего получала взамен. По слову "иго" — я не интересовался плотно, но на скорую руку по википедии (если можно считать это источником) фраза начала употребляться в Польше с1479 года. В русских источниках с 1660
# Не, раньше они мылись. Потом очень скоро леса вывели в Европе. После этого изменилось отношение к мытью, система отопления домов, изменилось система питания — меньше стало блюд, требующих долгого энергоемкого приготовления и т.д. Я о том, что это все не от бескультурья, поводом к этому были естественные причины. Был забавный случай, когда английскую делегацию в Индии (когда она не была еще колонией) завернули обратно на корабль по причине нестерпимой вони и немытости.
# А еще прикольнее про Куликовскую битву (ну если не саму битву рассматривать, а вообще общую картину соотношение сил там). Там намешано столько русских, литовских сил с обеих сторон, и литовец Ягайло и братья Ольгердовичи и новгородцы (с литовским князем-наместником) и татары с обеих сторон и генуэзцы со стороны Мамая
# А что такого, практически так и было. Называлось оно что-то типа "Великое княжество литовское, русское, жемойтское и объединяло большие территории, захватывающие границы соверменных Белоруси, Украины и России. Современные литовцы (жеймоть) были маленькой и не основной частью государства. Язык был действительно тогдашний русский (старославянский) Все верно.
# Конечно же причем, я не спорю об этом. Просто если говорить о Чечне конкретно. То, нужно понимать, что в Дагестане эти замуты во многом потому что в Чечне им совсем не комфортно. Хорошо это или плохо я не знаю, скорее однохуйственно. Но, мне кажется в принципе проблема долго и сложно решаемая и в данном случае ВВП находит не самые плохие решения, но он не волшебник. Меня беспокоят другие проблемы. Главная из них это коррупция. Если бы этой проблемой занимались системно и были бы в этом серьезные подвижки, я бы был вполне лоялен Путнигу, сейчас нет.
^ Наверх