ksenight83

 Рейтинг: ↓-2+

Зарегистрирован: 27 января 2007, 13:32
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 6
# в дополнение к предыдущим своим коментам, скажу, что хороший выход для всех — снижение цен в десятки раз и распространение контента за копье, прибыль будет идти от колличества проданных копий. а проблема "нравится/ненравится" товар — решаема путем демоверсий для ПО и неполных версий дл кино и музыки.
# вот и я о том же — ну с какого, спрашивается, надо платить огромные бабки за каку. выложи за 1$ в инет — скачает 1000 чел и вот прибыль. и волки сыты и овцы...
# Согласна — авторы сами недодумали, как повернуть ситуацию в свою пользу, продавать копии в инете по 2-5 центов за скачку, и брать, что называется, колличеством. Нереальо высокие цены за диски (особенно с музыкой и кино, т.к. софт — разговор отдельный и очень сложный в этом отношении) вынуждают пользователей прибегать к нелегальной скачке контента. Ну не хочет народ (и я лично не хочу) платить 300-1000 р за дерьмовый (по смыслу) фильм, пусть даже хороший по качеству( разрешение имею в виду). Я лучше заплачу 30 руб и скачаю тряпичную рип))) ну что то в этом роде а по поводу софта — надо сказать, что юридические лица должны платить за софт другие деньги, нежели физические. Что бы поставить своему 4х летнему сыну на комп лицензионную винду — я вовсе не должна платить 6 тыс руб, т.к. это половина моей з/п. а вот лица получающие прибыль от использования ПО могут и раскошелиться
# Примеры, действительно, не корректные, особенно про книжки. Вот если Вы, г-н Полтковский, купите книгу и потом продадите, то в этом нет ничего зазорного, а вот если Вы эту книгу скопируете 10 раз, после чего, пусть даже бесплатно, распространите, вот тогда — это уже, нарушение авторских и смежных с ним прав!!! Бесплатная раздача бензина — наверное — благотворительность, и к авторскому праву будет иметь отношение, только при использовании чужего бренда, марки, торгового знака и т. д. Касательно самого вопроса, поднятого в статье, хочется сказать, что сами продюссеры и даже авторы, не стесняясь, зачастую, продают один и тот же мотивчик по 100 раз))) а потом сами друг с другом судятся и обвиняют в плагиате))) Многие деятели шоу бизнеса, частенько, сами говорят в СМИ, что их популярость — заслуга пиратского распространения их "шедевров". В конце концов — не одними продажами копий они зарабатывают. Присутствие на концерте — ни каким торрентом не передашь, и ганорарры за рекламу и продажу клипов и всего такого тоже)))) Но это, конечно, не оправдывает нарушения авторских прав, от которого, в большей степени страдают не "певуны", а авторы и разработчики ПО и т. п. Тут им можно только посочувствовать((( Уж они то, как ни кто — понимают, что с этим, в реальности, ничего не поделаешь. Поддерживаю: КАЧАЛИ, КАЧАЕМ И КАЧАТЬ БУДЕМ. так как, не очень хочется платить деньги, и не малые, за дерьмо (особенно это касается фильмов))) Ведь, не придешь же в магазин, и не скажешь — "Верните мне деньги, за диск — мне фильм не понравился"??? а вот если понравилось — то многие не пожалеют денег на поход в кино, или на концерт, или приобретение лицензионной копии. Вопрос — однозначно ВАЖНЫЙ, а вот статейка — пустовата!
# Мне вот тоже на рынке , приезжие хохлушки мясо в долг не продают)))
# ну что ж, мы то Россияне зиму переживем, а хохлы пусть померзнут. хорошо бы, еслиб весь европейский мир, который из-за Украины пострадал, завалил салоедов всякими имбарго. а мы в свою очередь ни копеечки ни простили за ворованый газ и все остальное))) Мало того , что проклятые бендеры с голоду повымирают. Так может они еще за долги с нами Крымом расплатятся))) Хохлы охренели — где же справедливость? Когда они уже расплату понесут за свои злодеяния???
^ Наверх