kontra666

 Рейтинг: ↓-3+

Зарегистрирован: 3 апреля 2007, 10:55
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 92
# Типичное мнение недалекой домохозяйки, не представляющей сути вопроса... Ценность Курил ОТНЮДЬ не в территории. RTFM. А еще лучше — не суйтесь в вопросы, в которых понимаете значительно меньше, чем в приготовлении супа...
# Стоп! Забыли про геев. Были-не были — х его маму з. нет их в фильме. тчк. Давайте рассматривать только то, что в фильме есть... А есть там — четкое указание на то, что армия — по сути своей — есть часть общества, в котором люди — РАЗНЫЕ! Я не верю в возможность реального существования показанной разведгруппы, но — ДОПУСКАЮ такую возможность. И дело не в "дебильности" командования, а в странной органичности полученного конгломерата. Троица ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получилась пестрая и, видимо, отого — эфеективная. я бы не стал влезать в дискуссию, если бы речь шла о "Сволочах", или "Никитинов Стояке", но тут — на мой взгляд — вполне пристойный фильм, не претендующий на истину в последней инстанции...
# Переживу, да... я вобще по жизни много подобного тебе быдла перевидел — привык уже, да... :)) А про кости... мсье травматолог? и вообще — хотя бы КАКОЙ ТО врач? чтобы рассуждать о прочности костей...
# а тебя, собственно, кто-то спрашивал? пшел вон сопляк пока взрослые разговаривают!
# :) Ой, как интересно :) Про "психотипы" заговорили... и — "какой же" у него психотип? матрицу по нему строили? тесты проводили? А можно материалы исследований посмотреть? Меня прежде всего профиль личности интересует... в почту плз... или — здесь... "из за запоя срывает задания" — конкретнее плз. Я что-то по фильму не припоминаю такого... "отношение к солдатам и гражданским" — а по моему вполне живой персонаж получился. В жизни таких людей много. да и явление каузальной атрибуции никто не отменял ;) Про немецкий — тут, простите, "поздравляю Вас, гражданин, соврамши" (с)... Какой "еврейский мальчик"? если вы об Алексее — так он, между прочим, немецкий изначально лучше Филатова знал... ВНИМАТЕЛЬНО смотрим фильм, да?... А про геев Вы вообще зачем? Просто потому, что другие аргументы выглядят хлипко?
# пААААзвольте, уважаемый :))) "подонков" — КТО ИМЕННО? "алкашей" — ну, тут возразить не могу — Калтыгин, действительно, запойный... Впрочем, я в жизни знаю нескольких таких "запойных", которые являются спецами ЭКСТРА класса в своей области и "трезвенники" им в подметки не годятся. "быдло" — простите, а само Ваше заявление не является ли "быдлячьим"? Библию цитировать нать? про бревно в глазу? ИМХО — все три главных героя вполне адекватны. И все три типажа вполне могли иметь место быть в реальности. Другое дело — в диверсанты бы ни один из них не попал, но — это уже частности :)
# Во первЫх — с буя ли на "ты"? Впрочем, это частности... Да, прыгал. И далеко не с трех метров... В данном случае имеем не падение, а прыжок. Не "Васи Пупкина", а — подготовленного диверсанта. Не с 9 этажей, а с нескольких метров (смотрите фильм — там четко говорят с какой высоты прыгают) Ну, про скорость — не знаю, но в данном случае она только на руку играет — при правильном "приводнении" в воду входишь "под углом" — не такой сильный удар от поверхностного натяжения.. Итого: внимательнее смотрим то, о чем говорим + учим физику...
# А вот формирование багажа знаний у детей — задача родителей, а отнюдь не кинематографа... ;)
# да где помои то? И — что было "на самом деле"? "Судьи кто"? :)) В сравнении со "сволочами" или "Стояком Никиты Сергеича" — прям и вообще шедевр кинематографа...
^ Наверх