komtur

 Рейтинг: ↓-46+

Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 28 января 2008, 19:25
Email:
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 1836
# Продолжение. Для вас в экономических вопросах авторитетом является кот Матроскин. ну что-же. Вы ещё про советскую экономику у мышки-норушки спросите.
# Глупости! С чего это вы про плохое качество советских танков? Где вы этой чуши набрались? Да РККА была снабжена оружием и военной техникой если и не лучшей, то по крайней мере не уступающей мировым образцам. Вы, милейший, проявляете полную некомпетентность в данном вопросе. Как можно назвать вот такое ваше высказывание:" И эта промышленность была слабой всегда — и до войны, и во время войны, и после нее." БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! Пример: Советские танки Т-26, Т-28, БТ-2, БТ-5, захваченные финнами в ходе "Зимней войны", находились на вооружении армии Финляндии до ......... начала 60-х годов. Причём у финнов не было на них ни тех.документации, ни запчастей, да и природные условия в Финляндии, мягко говоря. несколько отличаются от Франции или Германии. А советские Т-34-85 воевали в Югославии в 80-х годах. А вы говорите "невысокое качество". А про боеприпасы в РККА вы в мемуарах немецких генералов почитайте. Они очень подробно описывают то, что захватили в первые дни войны на границе. Своей головой думать надо а не чужие либерастические бредни повторять! Впрочем, для вас авторитетом в этих вопросах является некий
# Да, но только эти сраные пшеки бились за Наполеона добровольно и с великой радостью. Остальные воевали по принуждению.
# Отличная статья! Есть ещё на Западе порядочные, здравомыслящие люди.
# Глуповатая статья! В том-то всё и дело, что танки, пушки, самолёты и проч. вооружение у нас было отменного качества. А вот одежду, обувь, электронику всё-же предпочитали импортную. Мебель, сантехнику, обои и проч ---- тоже. Да почти всё предпочитали импортное. На счёт продуктов. Да, они были отличного качества ( в основном), т.к. изготовлялись по ГОСТам. Но вот с начала 70-х они стали исчезать с прилавков и качество стало портиться. Наступила эпоха "позднего Брежнева", когда воровство расцвело махровым цветом. Конечно государство гоняло и сажало за это, но в стране господствовал пресловутый вал, а значит о качестве не шибко заботились. В эпоху тотального дефицита люди и этому рады были. Правда. нужно отметить, что и те продукты (с недовлажениями и проч.) были на много лучше нынешних. Всё-таки недовлажения, или замена мяса субпродуктами ---всё-же лучше чем пичканье всякой химией и чёрт знает чем!
# Глупая статья! Особенно поразил этот пассаж: "Советской пропагандой и литературой, фильмами о войне населению СССР было внушено, что танк Т-34 – лучший танк второй мировой войны." Прямо в духе горбачёвской перестройки! А причём здесь вообще советская пропаганда и, тем более, литература? Т-34 считается лучшим танком не только в России и СССР, но и признаётся во всём мире. На американцев, нецев, англичан и проч. тоже повлияла "советская пропаганда и литература"? А тот факт, что Т-34 применялся даже в войне в Югославии в 80-х, это как? Заметьте, не "Тигр", не "Пантера" и даже не "Шерман", а именно Т-34.
# Так вы историей увлекались или занимались асенизацией? Изучение истории должно быть объективным. а вот сбор дерьма ---заведомо напраленная деятельность, не имеющая ничего общего с наукой.
# Ну это уже слишком! Тем более что на Руси никаких костров никогда не было, разве что славяне-язычники сжигали трупы своих вождей вместе с ещё живыми их жёнами.
# Вроде всё правильно написано. но........ Я тоже, мягко говоря. не в восторге от попов. но давайте будем объективны. автор статьи называет себя историком, а между тем. совершенно не знает истории и противоречит самому себе. Скажите, зачем грехи Рмско-католической церкви, представителей которых автор называет "более грамотными и лучше пахнувшими коллегами-католиками,"? Далее, автор пишет о том, что католическая церковь запрещала мыться. да, это так! Так откуда-же взялись "более грамотные и лучше пахнувшие коллеги-католики,"? По логике они должны были смердить на многие вёрсты, что в действительности так и было. А вот в россии Православная церковь не запрещала мыться. кроме этого историки знают что все эпидемии (чумы, холеры. оспы и проч.) шли как раз на Русь именно с "цивилизованного" Запада. Вот только историк Нонасенков этого не знает. Ещё забавный пассаж: "Два слова о краеугольном моменте европейской и, прежде всего, русской истории. Именно на православной церкви лежит большая доля ответственности за величайшее историческое преступление: в ту эпоху, когда стоял выбор между дружбой (т.е. – жертвоприношениями свободы, собратьев и т.д.) с Ордой и дипломатическим союзом с Западом..." Простой пример: там, где орудовала Орда сохранилось множество памятников древнерусского зодчества, особенно церквей и монастырей. Одно "Золотое кольцо России" чего стоит! А вот в западной Руси (ныне Галиции) как раз и состоялся в 13 веке альянс с Западом (по-понасенкову "жертвоприношениями свободы, собратьев и т.д. с Ордой и дипломатическим союзом с Западом") И что в итоге? Назовите хотя-бы одну православную церковь в Галиции старше ....18 века. Вот вам и "союз"! Александр невский дураком не был и прекрасно понимал что несут для Руси эти "братские отношения" с Западом. А в годы ВОВ священники вовсе не "моментально возлюбили Гитлера". Откуда автор взял эту чушь --неизвестно. Да, немцы открывали церкви на оккупированных территориях. Ну и что? В чём тут вина священников? Разве они молились за здравие Гитлера и Рейха? Есть доказательства этому? Такие исторические ляпы создают впечатление что этот Понасенков ---обыкновенный провокатор!
^ Наверх