kavaltheone

 Рейтинг: ↓-2+

Зарегистрирован: 18 апреля 2005, 12:08
Пол: Мужской
Адрес для связи: г. Одесса, Украина
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 18
# блин, как же аппетитно... нямка
# А я Raxco PerfectDisk 10 пользуюсь. Как он в сравнении, например, с O&O Defrag? Меня пока устраивал, потому другие не проверял.
16.02.2011 02:08, в Puran Defrag v7.2 Rus Portable
# В этом есть некоторый смысл. Может у кого-то с файлообменника скорость будет больше. И даже есть попытка дать ссылку на офф сайт, вот только неправильная ))) там сразу 11 директ предлагают
# картинка зачёт. вот бы они ещё оба в конце сказали "бугагашенька" ))))
# а как же 25 и 30?
02.06.2010 17:46, в Anime Girls 10/06/01
# ах да, одна маленькая штучка, за которую я всё ещё уважаю оперу — это пункт "вставить и перейти". Интересно, они запатентовали это что ли? Иначе почему до сих пор остальные не переняли такую полезную фичу (только в хроме кажись тоже такой пункт был)?
02.06.2010 17:40, в Opera 10.60 Alpha 1
# Примерно та же фигня. Только для оперы не качал скрипты, ведь есть типа встроенный блокировщик. Он неплохой, но настроек ноль. Ну почему можно только по адресам блочить? Хорошо хоть "*" есть ))) На каком-то сайте много рекламных картинок грузились с того же адреса что и другие, нужные картинки. Фаерфокс блочил рекламные по размеру, а опера либо все, либо ни одной (( Кстати, по тесту на рабочей (офисной) машине тест peacekeepr выдал следующее: IE8 — 644, Firefox 3.6.3 — 2600+, Opera 10.53 — 4200+ Но на взгляд опера не работает в 2 раза быстрее, они с фаерфоксом на равных по загрузке страниц. IE8 страницы грузит медленней, но сам по себе чуть чуть быстрее появляется )) Гугл хром стёр ещё год назад, так как не нашёл там управление кэшем, а вскоре нашёл 3-4 инсталяшки обновлений, занимающих каждая больше самого браузера (меня в известность не ставили), сам кэш разросся больше 500 Мб. Короче, нехватка места стала напрягать. p.s. фаерфокс нравится чуть больше оперы, в основном из-за большого кол-ва плагинов, из которых можно выбрать только то, что надо, а не ставить всё подряд (нафиг не нужное) как в опере.
02.06.2010 16:58, в Opera 10.60 Alpha 1
# Точно подмечено про Линукс ))) включаешь комп — понимаешь, что делать особо нечего, посидишь безопасно полчаса в инернете и выключаешь комп. Забудьте про Висту, это глюкодром как и WinME, ставьте или WinXP или Win7 и будет всё в норме. ХР проверена уже годами практики, Семёрка пока показывает себя достойно.
# Ахаха, умеют же люди говорить ерунду, даже не задумываясь над правдоподобностью. Простейший расчёт — на странице помещается более 3к знаков (шрифт Times, 12 размер), даже с учётом 2-3 заголовков. То есть около 1к знаков в минуту или 16-17 знаков в секунду. Да, это возможная скорость, но так печатать человек сможет всего пару секунд, а если при этом ещё и думать... p.s. по поводу статьи — такое ололо ))) Жутко предвзятое мнение человека, который вряд ли работал с описываемыми продуктами. Я не говорю, конечно, что продукты мелкосакса идеальны и работают как часы. Но winXP и Win7 реально хороши, а, например, версия Оперы, которую выпустили февраль-март была глючней чем IE8. Пришлось пользоваться IE и потом скачать Мозиллу, которая далеко опережает Оперу по возможностям.
# Есть ещё фильм "Бразилия", где обрезаны последние минут 10 для американского проката, где выясняется что "хорошая" концовка на самом деле глюк ))
^ Наверх