k249nn

 Рейтинг: ↓0+

Зарегистрирован: 4 августа 2010, 09:18
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 63
# > ВАЗ-2103 и 2106. Насколько помню, были вариации с лампочками на задних крыльях или это самоделки были ? Были со световозвращателями (без лампочек), но потом их, видимо, перестали ставить.
# Как часы работала — это только время показывала что ли? ;-)
# А клавиатурка-то на печатной машинке по форме такая, как микрософты лет через 20 "придумали"... :-)
08.05.2012 19:41, в Ведробит.
# Мне одному показалось, что нулевая серия десятки внешне выглядела вполне даже хорошо, сотая — чуть хуже, а потом вообще сделали полное гавно?..
# Да не про противотуманки я спросил — зачем включаешь днём ещё и ближний свет, если установил ДХО? ;-)
# Если противотуманки направить не вниз, как положено, а горизонтально, или вообще вверх, то они будут слепить. А хоть кто-нибудь после колхозной установки противотуманок проверял, куда они светят? И на ТО тоже проверяют только ближний...
# В последнем абзаце пункта 19.4 ключевое слово "*вместо* ближнего света...", а у нас большинство использует противотуманки *вместе* с ближним, вот и нарушают.
# >сам езжу днем с ближним + ДХО А что, тебе одних ДХО днём мало?
# На получение электролизом водорода из воды нужно не так много электроэнергии, как об это пишут. Реальный случай: мы с другом в деревне раз взяли старый двигатель от мопеда, к карбюратору подключили шланг с водородом от электролизёра, а этот электролизёр запитали от генератора двигателя, в общем, полностью автономная система на воде получилась. Двигатель завёлся и вполне прилично работал, выделяемого водорода более чем хватало... Настолько, что двигатель пошёл "в разнос", а т.к. аварийного глушения не предусмотрели, он потом просто взорвался (жертв не было, успели убежать). Получили тогда пи*дюлей и больше не экспериментировали... Так что, думаю, невозможность использования водорода сильно преувеличена.
# Да, разница только в куче бабла, потраченного на переименование.
^ Наверх