iwork

 Рейтинг: 2+

Зарегистрирован: 9 марта 2006, 12:19
Пол: Мужской
Возраст: 31 год
Количество новостей: 5
Количество комментариев: 629
# Ваша идея не нова. И других реальных (не принудительных) альтернатив подержки авторов похоже нет. Только налог на трафик должен быть обязательным, т.к. невозможно доказать, что файлы скачаны с аккаунта с неоплаченным налогом, а не с другого, по которому платили. В идеале конечно автор должен получать от этого пропорционнально объему скачанного контента своего авторства, либо по итогам каких-нибудь рейтингов.
15.02.2011 10:26, в Дело «Вконтакте»
# Все адекватные люди хотят свалить из России в нормальную страну. Странно, что для кого-то это новость. Автор толкает замшелые соц. идеи. Как будто отсюда уезжают в Южную Корею или Белоруссию, а не в Евросоюз или какую-нибудь азиатскую страну с комфортными условиями для жизни.
# Я считаю, что не обязан платить чаевые никому, если только они не включены в счет за услугу. В большинстве профессий никаких чаевых никогда не было. И мне никто их не платит. И никакой официант не имеет права обижаться, если ему не дали на чай. Или клиент просто не хочет доплачитвать, или ему что-то не понравилось. В Индии чаевые (бакшиш) просто выклянчивают на каждом шагу, делая вид, что так и надо и иначе на тебя страшно обидятся. Вот это считаю крайностью, которая показывает, что на самом деле чаевые — это милостыня или налог на бедность, на низкооплачиваемый (якобы) персонал.
# Даже если роуминг данных был бы выключен, чадо его все равно бы включило.
18.08.2010 12:49, в Игра по-крупному
# Я думаю их не рушили, а просто оставили из-за банкротства. Тогда вся страна разорилась. Те кто обвиняют в этом демократический строй не понимают что произошло. Все развалилось, прежняя система управления государством просто не могла продолжать свое существование.
# Вы видите государство кристально чистым и законным, которому не дают жить бандиты/враги/спекулянты? Ну тогда вы или чиновник этого государства или вам промыли мозги. Как по вашему тогда бандиты/враги/спекулянты могут сущестовать на территории государства, которое с ними борется, а они продолжают получать те самые сверхприбыли. И счета чиновников почему-то пухнут. По вашему тут не связи? Я не хочу спорить с вами, я доношу свою точку зрения.
# В СССР с/х было в большем упадке, чем сейчас.
# Начнем с конца, с "желания продавцов получить гигантскую сверхприбыль". Как я уже писал выше, как только на свобоном рынке кто-то начинает получать сверхприбыль, у него появляются конкуренты, цены падают и сверхприбыли заканчиваются. После отмены регулирующих директив цены конечно подскочат. Но как только появится здоровая конкуренция — неминуемо упадут. Плюс, если будут отменена часть поборов с бизнеса — упадут значительно. По-моему это очевидно. В нашем случае сейчас бизнес кое-как пытается выжить, нарушая закон, откатывая государству, работая козлом отпущения (установили не правильные цены, губят пенсионеров). В данном случае существование бизнеса оправдывает только большая прибыль — т.к. слишком большие риски. Низкая конкуренция, малым игрокам не войти. В нормальных условиях все спокойно друг с другом конкурируют и просто не могут завышать цены — иначе купят у соседа. В то же время, в кризисной ситуации, например когда товара (зерна) мало, продавцы просто повышают цену до тех пор, пока у них покупают по такой цене. Это логично. До бесконечности не повысят, т.к. перестанут покупать у них. Если цены вырастут сильно, еэто подстегнет к поставке смежных товаров и к совершенствованию технологий. После кризиса цены неминуемо падают — конкуренция. В нашей стране мы такого не наблюдаем — рынок статичен, т.е. монополизирован государством.
# Я вас обрадую, сговора масонов тоже нет... А я даже бизнес открыть не пытался — зачем — если прибыл начнешь получать — рейдеры отберут. Выиграет тот, кто играет по правилам государства, т.е по бандитским правилам. Государство никому ничего просто так не даст. Если кто договорился с ним — пожалуйста получай сверх-ни свех любую прибыль, только откатывай на лапу. А работать без сверхприбыли не выгодно — отстегивать на лапу нужно, плюс большие риски — т.к. все это не законно, а завтра могут сказать продавай за столько, или е продавай вообще, спекулян проклятый...
^ Наверх