iko68

 Рейтинг: ↓-9+

Всем привет

Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 15 июня 2006, 08:14
Пол: Мужской
Дата рождения: 11 апреля 1964 г. (48 лет)
Адрес для связи: iko68@mail.ru
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 17
# Очень уместно обсуждать Великобританию (ей то очередной автор безразличен), нам то тоже она как то не очень близка. А что Вы скажите неуважаемый про соотношение уровня жизни в России и в ненавистной загнивающей Великобритании? И чего это наши все богатеи туда едут? — может они вашу статью не читали. Надеемся, что теперь то с выходом вашей статья англичане из своей захудалости поедут в Россию. Но вряд ли И посему выходит ваша статья не очень высокого качества попытка насрать соседу за забор.
# В каждой ситуации люди видят свои аспекты. Дипломат конечно же оправдывается ( а что ему остается). Мне например взаимосвязь крушения лайнера и идеей развала России представляется параноидальной. Это просто форма риторики — увод обсуждения в сторону не имеющую отношения к сути вопроса Это как увязать результат футбольного матча и урожай апельсинов в Алжире. Суть вопроса проста — насколько качественно сработали наши дипломаты в этой ситуации. Судя по данному тексту — не очень. иначаче зачем публиковать эту статью? Да и сами потерпевшие в прямом эфире сразу после крушения четко указывали на недостаточную оперативность нашего посольства. Может нужно просто сказать — мы развернули необходимую помощь, но ввиду определенных причин немного задержались, будет честно и по человечески понятно.
# и в этом тоже виноват "Снеговик" — Монсон
# В СССР было полно дешевого портвейна — и его употребление особо не ограничивалось. Многие от этого пострадали. В СССР всячески запрещали западную рок музыку — и в результате подавляющая часть населения выросла на Толкуновой и Пугачевой (которые хороши для своей аудитории) В СССР периодически возникали разные дефициты (то туалетной бумаги, то стирального порошка и тд.) В СССР не было нормальной модной молодежной одежды — приходилось все покупать на "толкучках" у "спекулянтов" В СССР все книги были идеологически выверены — и почитать что то не разрешенное ЦК было нельзя, в СССР практически не было бытовой техники, а то что было было низкого качества, в СССР были очень высокие требования к качеству пищевых продуктов, в СССР не было двух точек зрения на политические события как внутри страны, так и за рубежом (была точка зрения компартии и неправильная точка зрения), в институтах мучали заставляли изучать первоисточники (Старика Крупского и К Маркса), и на экзамене надо было отвечать что один из них ответил к таком то письме такому то деятелю — могли и пару влепить за незнание первоисточников — и прощай стипендия, в СССР было всего много — и хорошего и плохого, как и в любой другой стране, но идеологии было чересчур много, в СССР было очень много фальшивых лозунгов, над которыми многие подсмеивались, в СССР почему то все считали что живут в великой стране (сами так посчитали — так и стали называть), а чего такого было великого было особо и не понятно, В СССР прибалты никогда себя не считали в составе СССР, и в центре России было мало среднеазиатов, Кому интересно — готов поделиться воспоминаниями
# Это какие такие примеры? Скандинавские страны? Не надо путать уровень социальной защиты граждан и политический строй.
# Статья примитивная, шаблоны и дешевая пропаганда. Ликвидаторы Чернобыля совсем даже неплохие пенсии получают, больше 20 т.р. И далеко не все нахватались радиации. А менталитет русских и японцев отличается. Аварии случаются независимо от политического строя. Информация всегда неполная (полную знают только узкие специалисты, которые в ней разбираются).
# http://rospotrebnadzor.ru/news Официальная информация
# черно-белое мышление, неинтересно(
# Я врач эпидемиолог и соответственно имею образование позволяющее мне обсуждать тему борьбы с инфекциями, в том числ и с гриппом с профессиональной точки зрения. Никому не приходит в голову обсуждать с актерами, руковдителями муниципалитетов, рабочими, менеджерами и так далее по списку профессиональные вопросы органического синтеза или гидрогеологии или биохимии. Однако люди (профессионально далекие и и не имеющие необходимого образования) считают возможным обсуждать целесообразность иммунизации и в данном посте конкретно вопросы вирусов гриппа. Для профессионалов эти суждения представляются простым дилетантством. Увы, но хоть 100 милионов будут кричать что грипп H1N1 придуман, люди все равно будут болеть. И неуважаемая Галина Червонская всего лишь человек ищущий и снискавший в непрофессиональных кругах популярности. Никому не приходит в голову усомниться в наличии рентгеновских лучей, хотя их никто не видел, но сомневающихся в гриппе H1N1 предостаточно. Специальные вопросы каких либо отраслей знания все же лучше обсуждать профессионалам. Не нужно скатываться в средневековые традиции отвергая достижения науки, многои из которых, кстати добыты жизнью врачей на себе испытывавших разные лекарства. Со своей стороны готов ответить на интересующие вопросы про грипп.
^ Наверх