gimbicky

 Рейтинг: ↓-1+

Зарегистрирован: 29 июля 2008, 11:40
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 165
# В целом нормально.
# До конца дочитать не смог. Хрень полная....
# Делаеться для того что бы не гробить пилотов и дорогую технику а не менее эффективно гробить людей на земле. Таких, если в серию пойдут, наштамповать смогут много. Еще одно из средств демократизации.
# Жесть! Сжать надо таких на долго и подальше!
# целый эскадрон луноходов, которые буквально вспашут местную почву... При Хрущеве наверное и хотели вспахать, потом кукурузы насажать... но что то остановило, то ли отсутствие воздуха то ли Хрусч стал не в потчете. А серьезно если, то хочу вечером видеть Луну такой какая она есть без всякой сраной кока — колы.
# +1. Больше их натолкнул на создание ТИГРа с 88 мм — КВ 1. Их эта машина так сказать "немножко" шокировала. А вот Пантера (Т-5) это попытка повторить и улучшить в чем то 34. Но надо заметить несмотря на все нюансы немецкия "кошаки" основательно давали просраться союзничкам в западной Европе в 1944. И если бы не превосходстово англикосо — пендостичекой авиации в количестве, то неизвестно че там бы было... Тем не менее, ни те ни другие не смогли взять и изменить размер погона башни на серийном танке штамповавшегося тысячами, увеличить саму башню, всандалить в нее орудие 85 мм вместо 76 мм, причем ходовые качества машины не ухудшились. Это я к тому, что у наших современных самолетов стоящих на вооружении большой задел в модернизации при вложении умеренных денег. И еще наша техника всегда была неприехотливой к усовиям хранения. А вот их хай теч всегда в какой нибудь пустыне (там влажность минимальна) в мега ангаре без пыли. Не дай бог чего отсыреет и окислиться. Чем навороченей техника тем чаще она глючит и ломаеться. А у военной техники большое количество глюков просто не допустимо. Это жизнь людей не только которые ее эксплуатируют, но и мирного населения, которое эта техника и люди должны вроде как защищать.
# Или у них нация (нацистско-арийская), им еще тогда внушили, что они отпрыски арий, а они поверили. Интересно чего у немцев и иже с ними общего с ариями? Или кто то определенно перечитал сочинений Госпожи Бловатской. Я тоже могу сочинить альтернативную историю человечества обжевавшись сушеных мухоморов. Тот еще заколбас получиться. Что еще интересно, откуда у них столько живых СС — манов? Не выполнили долг? Да вояки походу еще те!
# Интересно что лучше, один очень хороший самолет или 10 немного хуже? Смотря на историю Второй мировой войны можно сделать некоторые выводы. Никто не спорит что немецкая техника была технологичней (даже очень слишком) по отношению техники союзников. ТТХ отдельной еденицы впечетляют. Стоимость еденицы тоже ничего себе. Как пример возьмем Т-6 он же Тигр. Стоимость 80000 тыс. рейхсмарок. Параноидально бронирован, прекрасная оптика, орудие выше всяких похвал... но... С учетом дикой начальной стоимости, полная неремонтопригодность в полевых условиях вытекающаяя из излишне усложненной конструкции. Да и массовым этот танк назвать нельзя. Опыт нашего Т-34. Массовый средний танк с неплохими характеристиками. Выпускался как минимум на трех заводах. Причем унификация просто аховская. В поле умудрялись перекидывать с одного на другой силовые установки. Никто не спорит что америкосы создали навороченный самолет. Но его гдето (такой высокотехнологичный) надо хранить и обслуживать (ремонтировать). А убиваться по их технологии стелс смысла нет, лучше мозговать над средствами обнаружения и уничтожения. Потому что кто первый увидит и выстрелит тот и одержит победу. А скоростные и маневреные характеристики у наших самоалетов всегда были на уровень выше чем у забугорных без всякой там мега электроники.
^ Наверх