exxx2

 Рейтинг: ↓2+

Зарегистрирован: 14 декабря 2006, 20:58
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 37
# Печалька! Что ж это за страна такая, что от смены президента на маленькие кусочки говна разваливается? ИМХО если без конкретного человека у руля, у страны Х только такой путь, то только туда ей и дорога (будь это Россия, Сша, Пакистан, Андора или любая другая). Я просто уверен, что _это_ не про Россию (по крайней мере пока). А вообще смешной ролик, улыбнуло :)
# Дак я и не против. Я трус ещё тот. иногда даже сам себя боюсь. Но это не касается темы обсуждения. А её Вы готовы обсуждать только в скайп. ну не судьба значит. ничего страшного.
# OlDi: да потому, что 10.12.11 делалось по СЦЕНАРИЮ и под режиссурой оранжоидов! _ "Делалось по сценарию...." Что именно делалось Пришли — постояли — ушли? Ну не знаю, может быть и по сценарию. Если актерам ещё и платили, то я за такие мероприятия — пришел — получил бабло — ушел. ничего не меняется, кроме роста благосостояния населения :)
# Омг! Ну раз уж Вы взялись отвечать на вопрос, который Вам не задавали, потрудитесь его прочитать. Поясните, пожалуйста (раз уж Вы мне сочувствуете), смысл Вашей фразы вплоть до слова "Сочувствую", ну или хотя бы до "Из госдепа..."
# Я так понимаю оскорблять других Вам какое-то особенное удовольствие доставляет? В личке я с Вами всё, что хотел обсудил. Сошлись на том, что я зачем-то должен Вам в скайп звонить. Не хотите обсуждать в личке, я не настаиваю. Я не хочу обзаться с вами в скайпе, не настаивайте и Вы. И прошу Вас, не трудитесь рассказывать мне о приличиях. от человека кидующегося направо и налево оскорблениями — звучит неубедительно.
# А что делалось то? 1. Я не был, Вы расскажите мне, я с радостью изменю точку зрения. Из того что я знаю: пришли — постояли — ушли 2. Про врагов спорно. хотя бы в том моменте, что, насколько я знаю, основная масса пришедших не ожидала увидеть многих из выступавших. 3. "Если БЕШЕНАЯ СОБАКА..." а почему нет?
# Оффтоп. Можем перенести обсуждение в личку если хотите. Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой не ответ на вопрос, а утверждение (wiki). Мне просто любопытно, Вас что так задело, что помимо безосновательного оскорбления Вы так зацепились за одно мое предложение?
# Ооо, сбавьте обороты. Я ни Вас ни автора, не называл дебилом. Вам занком термин — риторический вопрос?
# Не волнуйтесь. У нас (миллионов глупых граждан) есть Вы. Сходите в церковь и помолитесь за нас (помощи у Бога лучше всего там просить, а не на ннм;)).
# "Но почему вас не настораживает, что в лидерах сегодняшних демократов, ходит младая поросль тех, кто в конце восьмидесятых разрушил СССР?" Ну, во-первых, потому что эта поросль везде, а не только в "лидерах сегодняшних демократов". Безоценочно Немцова, Касьянова и иже с ними: Почему-то в последнее время не принято вспоминать: -Как к власти пришел Путин -Откуда вдруг появился Медведев -Вспоминая Касьянова и его 2%, забываем о том, как именно он вдруг стал в 2000 году премьером итд. Я так и не увидел конкретных аргументов автора — почему не надо было идти на митинг. Он ответил на множество других вопросов и дал множество трактовок историческим событиям недавнего прошлого: -Почему в революции помимо плюсов, есть и минусы (не понятно осталось одно — при чем здесь революция) -Ностальгически вспомнил трусливо-сопливое ГКЧП (при всем моем почтении к рядовым участникам тех событий), не рискнувшее идти до конца. ИМХО, статья могда быть несколько короче: "Итак, давайте я кое-что поясню". У действующей, несогласно-согласной оппозиции нет ни одного реального лидера и толковых идей за которым бы пошли люди (краткое содержание слов автора, имхо.) "И если уж вам хочется показать Кремлю свою силу, то холодно и спокойно определите для себя ту силу, которой доверяете, идеи в которые верите и идите с ней до конца". Так было бы короче, понятнее и яснее... но всё равно не дало бы ответа на вопрос, который автор описывает в начале статьи: Так почему? Влад Шурыгин! Ответь нам (и себе заодно), Влад, почему не нужно было участвовать в митинге 10.12.11???
^ Наверх