exesun

 Рейтинг: ↓1+

Зарегистрирован: 6 апреля 2005, 20:27
Пол: Мужской
Количество новостей: 2
Количество комментариев: 364
# Опыт показывает, что не все плохое уходит. И не всему стоит приходить.
# Хмм, интересно что они там собирались выставлять. То, что называют современным искусством доверия как-то не вызывает.
# Цирк уехал, а клоуны остались.
# Пороть таких надо, прилюдно. Было бы весьма адекватно их действиям.
20.04.2012 17:52, в Pussy в клетке
# Особенно атеистическая ;)))
# Очень круто. Мощный художник.
# Беспалов В.В. Национальный состав кадров органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР в 1917 — 1938 г. (Краткая историческая справка ) г. Ленинград октябрь 1998г. http://mrk-kprf-spb.narod.ru/bespal.htm
# А курение табака — это вроде как не наркомания?
# > Пользуйтесь словарным определением, а не церковным. Вожделение — суть превосходная степень страсти. Я вам об этом же и говорю. А именно, согласен с вами в определении страсти, но понимание этого явления у нас с вами неодинаковы. Я рассматриваю страсть (вожделение) как явление которое порабощает человека. Т.е. здоровая сексуальность и влечение не порабощает человека. > Если у вас есть доказательство что супружеский узы были созданы богом — вперед. Иначе не надо домыслов. Для меня такие доказательства есть. Что было бы для вас доказательством? Если вопрос вам интересен, то подробнее можно посмотреть здесь: http://www.bible-center.ru/topic/marriage > Про нечистоту вы сказали, не ко мне вопросы. А шикарная идея не пускать женщин в храм поскольку у них в организме происходят процессы, вроде как тоже не без содействия бога возникшие, это гениально. В данном контексте это и есть нечистота. Человек и в туалет ходит по Божьему устроению, но не в храме. > Подменяете понятия, вы берете событие и наклеиваете на него ярлык с отрицательным значением, пытаясь выставить его как зло. Вот здесь как раз вы обвиняете меня в том чем занимаетесь сами. Обратитесь к этимологии понятий и тогда все встанет на свои места. > Нет, моногамия не является единственно верным путем для человека. Сексуальное желание стороннего человека не является ненормальным. Противоречие морали другой вопрос. Не подменяйте понятия. Нормальным является то, что установлено в качестве нормы. Для человека такой нормой является соответствие определенному социальному функционалу его бытия, который в свою очередь должен быть созидателен, а не разрушителен. > Извините, но о здравом смысле мы станем говорить когда вера в бога будет на нем основана. В бога вы верите бездоказательно, так чего от других требуете? Бога вы в лицо не видели, библия тоже людьми писана. Если уж вы обращаетесь к категориям доказательств, то я верю в Бога так же бездоказательно как вы в него бездоказательно не верите. Рассматривать здесь имеет смысл личный опыт. Требовать веры, я думаю, бессмысленно. Этим можно только поделиться, а уж захотите ли вы прикоснуться к этому или нет, дело вашего личного волеизъявления. Бог имеет человеческое лицо воплотившись в Иисусе Христе. Библия написана людьми по наитию Святого Духа. (Я в это верю.) Если рассуждать о вере и здавом смысле, то вера в Бога гораздо более здравое явление нежели чем вера в эволюцию или случайное возникновение всего вокруг. Об этом говорит и весь человеческий опыт включая науку, которая пытается описать мир вокруг. Вся информация доступна, ее нужно только почерпнуть.
# > Мысль с вожделением это нормально, это проявление природы и здоровой сексуальности. xtasy13, вы неверно трактуете поняте вожделения. Вожделение как таковое захватывает человеческий ум и сердце, при этом объектом вожделения могут быть самые различные вещи, от тех же межполовых отношений до золота и власти. Т.е. в контексте рассматриваемого явления вожделение как раз является проявлением нездоровой сексуальности. > Супружеские отношения это изобретение самого человека и не хера просить чтобы природа ими пользовалась. Супружеские отношения это не изобретение человека. Как собственно сам человек не изобретение безличностного понятия — природа. > Это естественные процессы в организме, нечистота тут только в голове буйно-православных. А то лучше не заходите в церковь если в ближайшие пару дней вы ели, где-то внутри вас найдутся каловые массы. Каловые массы найдутся внутри каждого человека. Но врятли кто-нибудь будет исторгать их в храме. Потом речь идет именно о присутствии крови. Если интересно подробнее, то можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ueNN7r-K4L0 >а блудная страсть Это термин придуманный попами. Все термины кем-то придуманы. Речь идет о значении термина, т.е. о смысле, который содержит понятие. >Мысли о сексе с привлекательным объектом это вполне нормальное проявление сексуальности, остальное выдумки попов. Это нормально и здраво для людей, когда мысль о собственном супруге. В противном случае это ведет к нездравым последствиям: к блуду, к прелюбодеянию (т.е. супружеской измене) и прочему. > Мысль о сексе у православных считается греховной, безотносительно перехода к действию. Борьба с мыслями это борьба с природой. См. выше. >Опять истинно христианское неприятие чужого мнения. Т.е. по вашему если мнение чужое, то оно априори должно быть принято? А как же здравый смысл? Тем более если все вышесказанное в статье гворит не просто человек, а бывший священник! Человек, который по долгу службы обязан разбираться в таких вопросах.
^ Наверх