evkut

 Рейтинг: ↓1+

Зарегистрирован: 25 ноября 2005, 16:06
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 11
# Как-то сильно на алкаша со стажем смахивает... Премия... Сталин... Россия... СССР... Видать ошибочка вышла! ЛТП, полагать надо. В крайнем случае — вытрезвитель.
# А почему "замазал"? Грызлов сам в дерьмо наступил. Хотя бы формальное, но инженерное образование у него значится. Просто мимо такой халявы не пройдешь!
# Просто апофеоз откатной технологии. Для чего Вы думаете ликвидируется образование и наука в нашей стране? Петрики будут придумывать, а Грызловы будут проталкивать финансирование. И все шито-крыто! Пока есть еще в России люди понимающие корни этого театра абсурда. Но их все меньше, меньше... Мир становится "параллельным". Скоро останется та серая масса быдла — жрущего, срущего и гогочущего от ящиковых передач. Тогда воровать будет совсем легко!
# Тест (коим является и ЕГЭ) всегда был, есть и будет не более чем "защитой от дурака". То есть: если человек умудряется в слове "мама" сделать две ошибки, то, конечно же, его надо "отсеивать". С остальными необходимо работать по традиционной схеме — выяснять реальный уровень знаний. Просто "под сурдинку" ЕГЭ удалось освоить гигантские суммы денег. И исполнители типа Фурсенко нашлись. Им тоже бабла обломилось немало. То что в любом мало-мальски цивилизованном государстве по нему плакала бы тюрьма — нет сомнений. Причем — с обязательной кастрацией — чтобы не рождались такие в дальнейшем. Деньги то уже освоены. А народ? А что ему еще надо? Оскопили, обобрали, лажу ему втюхали ... Что ему еще надо?! Новую затею пора начинать!
# Да и яркая националистическая окраска ядовитых слюней пускаемых во второй статье пожалуй очень дурно пахнет. Да будет Вам известно, что именно в науке (в правильном понимании этого слова, а не в бизнесе связанном с ней) понятие национальности фактически стирается. Да оценка деятельности — исключительно по результатам. А что по-вашему, какой-нибудь убогий Фурсенко (фамилия имеет украинские корни) более достоин тем что усиленно разваливает науку? Или Вы готовы поклоняться Лысенко (см текст по ссылкам)? Он мало натворил? Опять все "... жиды, масоны..."! Не тошнит еще?
# Цитируемым авторам еще бы и в физике разбираться неплохо было бы. Если Вы имеете отношение к этой науке — смотрите первоисточники. Кстати, многие основополагающие работы не изобилуют мелкими техническими деталями. Обычно предлагается подход, иллюстрируемый некоторыми примерами. Господа науковеды видимо забыли о том, что Ландау гораздо раньше пользовался самосогласованным полем, чем 1946 год. Да и цитировать могли бы поточнее, не выдирая кусков. На тему "брать, но не давать": такого рода претензии применимы скорее к большинству других ученых. Уж о всемирном признании успехов созданной им школы наверно даже не стоит упоминать. Десятитомник Ландавшица пожалуй останется актуальным и в этом тысячелетии (о причинах см. ранее). Работы же Власова, не смотря на их важность для "плазмачей", имеют отношение к неизмеримо более узкой тематике. Будьте внимательней на поворотах!
# Судя по "от serfar: я бы предложил заголовок "Россия глазами упоротого китайца (еще один аргумент в защиту канабиса)". Нет статья не стеб, а реально рассказ о впечатлениях от нашей страны, не верите- сами прочитайте. %" ты по-китайски неплохо шпилишь? Или переводчика имеешь?
# Может все это так. Но вот у меня товарищ живет в Лос-Анжелесе — так кризиса они особо не видят. Поплохело, говорит, чуть-чуть. А так вобщем ничего. Ссылочку на этот забавный форум можно?
# Это что, одна фотка?
09.03.2009 18:32, в «Paris - mon amour!»
# Автор! Золотко! Так что с пособием? Выложи дополнительно недостающее пособие. Будь добр.