ekoramburs

 Рейтинг: ↓13+

Зарегистрирован: 30 декабря 2010, 01:00
Дата рождения: 1 января 1921 г. (91 год)
Количество новостей: 12
Количество комментариев: 528
Секта Владимира Путина в нижегородских дебрях отклонена из раздела Новости и политика / отклонена с индекса / 1 ноября 2011, 02:44

# И да.... Я всегда был ЗА продажу оружия, но вот выдать его вам... Гхм...
# Тысячелетие КРЕЩЕНИЯ, тысячелетие КРЕЩЕНИЯ, недоросль вы, недоразвитый. А не СУЩЕСТВОВАНИЯ России.
# Цензура сейчас есть. Поверьте мне. Ну, по крайней мере то, что мы понимаем под словом "цензура". Только она сейчас приобрела более страшную форму. И вывод авторши неверен. Свобода слова вовсе не патология. Наоборот — это благо. Только в России главный бич — трусость. Ибо во всей нынешней демократтизированно- свободной России не найдется ни одного СМИ, которое сможет, подобно Нью Йорк таймс устроить Уотергейт с последующей отставкой президента. Нет ни одного СМИ, подобного американскому каналу, который заставит заплатить миллиарды долларов компенсаций олигархам табачных компаний. И т д А без этой действительной нкзависимости, без желания поиска истины свобода слова — просто пшик.
22.05.2012 00:03, в Свобода слова.
# Разумеется этот пост относится к словам tsgun'а. Выше.
# Если вы действительно верите в написанное вами, то тогда не забудьте свои слова, когда придется говорить что то вроде " я уважаю выбор большинства". А говорить это придется. Ибо это последний аргумент пропутински настроенных граждан. И как там у вас? " Толпа глупа"? Хорошо сказано.
# Согласен. "По образу и подобию" — просто чтобы понимать ход мыслей Марсов 15. И каково им живется на ветке банана....
# И ЗЫ. А что говорит религия об овечке Долли? Кто у нее мама и папа?
# Очень слабая статья, которая даже не выдерживает серьезной критики. 1. Ну коли автор затронул тему "природы" то будем рассматривать науку в естественнонаучном разделе (естественные науки). Наука — не только лишь совокупность фактов, суждений, гипотез и т.д. Факты, теории и гипотезы – важнейшая составляющая науки, но не единственная. Остальное – методы изучения, т. е., именно, методология, но никак не идеология. Научные факты и теории на каждом этапе развития науки представляют собой основу – сегодняшнее знание. На этой основе строится новое знание. И строится не абы как, а методами, выработанными многими поколениями людей, которые познавали окружающий Мир как путем размышления о его устройстве, так и – что более важно – путем многочисленных проб и ошибок. Этот путь проб и ошибок положил начало основному методу научного познания – наблюдению и эксперименту. Поэтому второй, не менее важной, составляющей науки является, именно, методология – совокупность приемов, используя которые наука устанавливает научные факты, т. е. приобретает знания об объектах и явлениях окружающего Мира и отделяет суждения о действительно существующих объектах и явлениях от суждений о мнимо существующих – объектах и явлениях вымышленных. Умение науки отделять суждения о существовании, имеющие статус знания или гипотезы от всех других – произвольных суждений о существовании, можно назвать основным принципом научного познания. Этот принцип эмпирически формировался многие тысячи лет в процессе познания человеком окружающего Мира. 2. Именно основываясь на научном методе познания — доказательство существование лежит на утверждающем. Ибо нельзя доказать отсутствие существования чего либо. Пример — на утверждение "в пруду живут русалки" утверждающему в их существование достаточно предъявить русалку в доказательство их существования. Ибо доказывать ОТСУТСТВИЕ русалок в каждом пруду — это как раз вопрос религии, а не научного подхода. 3. Целью науки не только не является доказывать что "бога нет". Наука в силу вышеприведенного познает окружающий материальный мир. И задачи у нее соответствующие. (У религии, к примеру наоборот — прямая задача ДОКАЗАТЬ существование сверхестественного, того, что невозможно обьяснить) 4. Атеизм – это, всего лишь, неприятие религиозных верований. Если атеист знаком с наукой, то его атеизм основывается на том самом основном принципе научного познания, в соответствии с которым объект или явление рассматриваются существующими в том и только том случае, если доказано их существование. Такой атеизм логично назвать научным атеизмом, поскольку он основан непосредственно на научной методологии и, следуя этой методологии, осознанно отвергает религиозную веру в псевдонаучный вымысел. Может ли существовать другой – «ненаучный» атеизм, основанный на вере? Пожалуй, может. Например, человек может не верить в псевдонаучный вымысел, даже не будучи знаком с научной методологией, но верить авторитету науки и ученых. Такой атеизм можно назвать атеизмом веры. Но здесь термин «вера» имеет существенно другое значение и даже в таком атеизме веры присутствует неверие в псевдонаучный вымысел. Любой атеизм – это неверие в псевдонаучный вымысел. 5. Ну и как видно из псевдонаучных попыток доказать недоказуемое — Атеизм — не вера, богословие — не наука
# Вы правда верите в то, что можно истреблять целые народы только на том основании, что противник считает их "грешниками". Всех. Младенцев, стариков, детей... Всех.
# Вас непонятен вопрос "Что такое "православные ценности России"? Перефразируем иначе. В статье, вами скопированной есть словосочетание "православные ценности России". Так как я — читатель, а вы — опубликовали эту статью, то я попросил вас обьяснить — что это такое.
^ Наверх