eclipsus

 Рейтинг: ↓0+

Зарегистрирован: 18 апреля 2005, 14:27
Количество новостей: 1
Количество комментариев: 172
MicroWorld eScan 10 Защити себя сам / 10 сентября 2009, 14:58

# Теперь с этой виртуалкой может и не будет таким быстрым
# Из бесплатных — он и правда может самый лучший, но платные продукты — лучше.
# Аналогия (со штукатуркой) не есть доказательство. Еще говорят "на переправе коней не меняют" и многое другое, что не является доказательством правильности того или иного подхода. В Египте на улицы вышли не фундаменталисты из глухих деревень, а обычные люди, которые используют интернет для координации. Это показатель. С другой стороны, опыт предыдущих революций показывает, что в результате этих действий на поверхность вылезет такая плесень, от которой всех будет мутить. В первую очередь этих "пользователей". Вот цитата: революцию задумывают романтики, реализуют фанатики, а плодами её пользуются негодяи. Что делать? Мне кажется, что есть много всяких активностей, которые улучшают ситуацию. Есть такие люди, как Навальный. Есть правозащитники. Эти процессы местами бессистемны и идиотичны, но меняют все в правильном направлении. Например, на улицах Москвы стало существенно меньше мигалок, уже разрешили митинги 31-го числа (при сей их собственной странности) и прочее. Это все показывает, что ситуация меняется. В общем, если ситуация не будет меняться достаточно быстро, то тогда могут реализоваться более мрачные сценарии.
# В свое время Windows поддерживала еще и Альфа (до NT 4.0). Более поздние версии уже нет. Я не думаю, что существенная часть кода Windows использует ассемблер, там такой ворох функциональности, что много не на программируешь
# Вы говорите о провале Гитлера, как о чем-то предопределенном, но на самом деле у него бы мого и получиться. Видете ли все великие страны/империи побеждали всех своих врагов веками и были уверенны в своей непобедимости, но только до тех пор пока не приходил кто-то и за завоевывал их и дальше уж он писал свою историю о своей непобедимости. И у Наполеона и у Гитлера могло получиться. Второй ваш посыл слабо сформулирован. Куда лезут? Кто такие "муслимы"? Почему не читают?! А как же упомянутые вами сайты? И главное кто "плохо кончит"? И что это может значить? Вот посмотрите на современную Германию, она не производит впечатление "плохо кончившей", да и Франция ни че так. Не хуже прочих.
# А как по мне, так MacOS — это FreeBSD в том виде, который хотелось видеть. Кстати, init там нет (init, cron и xinetd там заменен на единый процесс).
# Дело в том, что в формат теста можно свести только часть задач по математике и физике. Все остальные предметы вообще в это прокрустово ложе не помещаются. Что же касается математики, то и раньше были проблемы. (обязательная тригонометрия, задачи на логарифмы и задача с параметром, ну еще что-нибудь на область определения) Тем не менее раньше прокрустово ложе было гораздо шире. Математика и физика — науки гораздо многообразнее и интереснее, чем в школьном курсе, но таков уж школьный курс. Он должен быть непротиворечивым, цельным, понятным целиком для средних детей. Сейчас же с ЕГЭ он вообще превращается в какую-то муть. Еще раз повторю, что т.н. "точные науки" являются такими только в школьном учебнике физики. В реальности все сложнее. В математике есть доказательства теорем. Как их впихнуть в вопрос ЕГЭ?! В физике есть качественные рассуждения. Вообще, все кто пытался, напимер, проверить закон Ома, очень быстро понимают, что то, что написано в учебнике не совсем правда. Природа многообразнее сухих формул. Физика заключается в том, чтобы во всем многообразии разглядеть закономерности, которые потом и превращаются в формулы. А в школьном курсе все наоборот. Вот вам дети формула, вот значения параметров. Теперь считаем ответ. Такой ответ можно вписать в клеточку заданий ЕГЭ, но это не развивает детей. Не дает им ни представления о той науке, которую они изучают ни полезных знаний. Ведь в жизни нет задач, которые формулировались бы так как в школьном учебнике. Я понимаю, что бОльшая часть того, что проходится в школе не имеет практического применения в жизни. Это тема для отдельной дискуссии. Беда в том, что ЕГЭ это еще больше уводит школьное обучение от реальной потребности.
# А вот я подобной тенденции не замечал.
# Это где такое написано?
# Ну наконец-то, разумный человек! Не так важно, кого вы лично считаете талантами, но освершенно очевидно, что это русские поэты, потому, что они писали гениальные русские стихи. У Пушкина лучше получалось, но он же негр ( это со смайликом ). В россии была т.н. черта оседлости, которая не позволяла евреям получить образование, так что тут не все так однозначно, но в любом случае Ландау получал образование в России у руcских ученных (не важно, кто они были по национальности). В этом же смысле Эйенштейн немецкий ученный. "Мы Русские — с нами Бог" — это можно найти на многих заборах, там где не написано другое слово. Но я не за этот лозунг, а только о том, что богоизбранными себя считают многие народы. У евреев есть одно преимущество — про них в Книге написано, но это не меняет общих принципов национального самосознания (Мы персы — с нами Аллах, ну и далее по списку).
^ Наверх