dromer

 Рейтинг: ↓3+

Зарегистрирован: 21 января 2006, 23:27
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 471
# Не могу сказать. Процент долга берется не от количества лет на которые он взят, а от, например, — суммы годовго заработка. Корче или тролизм или в школу. Глава математики про проценты
# *долг у Нигерии в таком случае 200 процентов ВВП* И? Мало в России счастливых семей которые взяли кредит 200% от годового заработка (ВВП)? Никто в петлю не лезет, долг отдается. Поймите, такой долг это НОРМАЛЬНО
# Репортаж — левый вброс дерьма на вентилятор с попыткой аналитики. В конце на последней минуте вообще безпардонное передергивание — видите ли у США самый большой долг и потому они живут хорошо. Попорядку. Если принять тему и спосособ анализа автора, то кроме самых редких дегенератских стран где каждый гражданин должен по пол лимона, то получается что в ведущих демократиях люди в среднем должны по 2е годовых зарплаты. А в чем проблема то? В РФ кредит в две годовые зарплаты на машину квартиру не дают? Плюс к тому страны запада работают и долг отдадут легко, им есть чем отдать даже из их собственности если уж совсем припрет. Золотовалютные резервы лишь очень быстрый оперативный запас. Есть еще заводы, дороги, аэропорты, технологии и т.д. Автор переводит долги государства на бытовой уровень, ну и я переведу тоже. У меня есть сосед, крутится работает, семья, дом, гараж, машина, дача, надел земли у тещи — просит 2х годовую зарплату в долг. Давать или нет, где гарантии? Случись что он начнет козлиться, то межсоседская усобица будет ему дороже всех долгов и все это понимают. Он демократичный-симпатичный. Я ему бы дал. Второй сосед алкаш из деревянной хибары, собирает бутылки на 2000 долларов в год, а просит в долг всего 10 долларов на опохмел и в кубышке у него бутылок 500 (золотой запас). Но я бы ему в долг не дал эти 10 долларов. Он не симпатичен-недемократичен. И того: Колличество длгов на гражданина делить на ВВП ни о чем не говорит. ВОЗМОЖНО даже наоборот. Чем больше тебе дали в долг, тем больше доверяют Автор стыдливо умолчал, что например в Африке полно как демократических так и тоталитарных стран где вообще нет долгов, просто потому что папуасам денег никто не даст. Вас не тянет в Африку переехать? Автор также стыдливо умолчал КОМУ же все эти демократии должны? Очень много денег они должны по кругу и все страны об этом знают. Типа Швеция должна Норвегии, Норвегия Америке, Америка Канаде, Канада снова Швеции. Где-то посередине есть гарантия для Америки и Европы о добыче нефти в СТАБИЛЬНОЙ Норвегии и никто не о чем не парится. Китаю многие должны, но Китай тоже рад, покупает на западе нефть, технологии, заводы, дорогую продукцию типа процессоры Боинги и все спят спокойно, называют это все текущим долгом. Репортаж для имбицилов без способности анализировать. И да, для холиварщиков, я нигде не говорил что на западе все прекрасно.
# Тем неменее да. Часто ли ты заходя в самолет поинтересуешься сколькл тебя повезет пилотов? А американец проверит, неполетит, дат пиздюлей по инстанциям. Эффективный менеджмент по одинаковой схеме. Нечего на зеркало пенять
# В туман из того что работает в космосе только GPS (радио-телефонный сигнал) и полезен на Земле. Все другие виды слежки идут лесом
# Я вам отвечу в виде примитивного диалога: — Вот ты получил бесплатно садик, школу, медобслуживание, квартиру, университетское образование — Здорово. А кто платил зарплату учителям пока я учился, докторам, воспитателям и строителям построившим все эти учереждения? — Государство! — Это понятно, а где государство брало эти деньги? -------------- Собственно все. Умный задумается, с остальными спорить бесполезно. Идет банальный увод сути вопроса в редкие часности типа: А если ты инвалид, родители твои и их родители инвалиды, у тебя 12 детей, но несмотря ни на что все он смогли закончить МГИМО. А сейчас такое невозможно
# А еще было невозможно увидеть на улице инвалида Афганца. Это потому что даже война в Афганистане была такая вся крутая. Впрочем с определенного момента в СССР и инвалида ВОВ нельзя было увидеть на улице, спросите у людей старшего поколения. А вы тут про бомжей. Да кто они вообще такие для державы были?
# Все гораздо проще, насколько квартира была бесплатной объясняется в виде примитивного диалога: — Вот ты получил бесплатно садик, школу, медобслуживание, квартиру, университетское образование — Здорово. А кто платил зарплату учителям пока я учился, докторам, воспитателям и строителям построившим все эти учереждения? — Государство! — Это понятно, а где государство брало эти деньги? -------------- Собственно все. Умный задумается, с остальными спорить бесполезно. Идет банальный увод сути вопроса в редкие часности типа: А если ты инвалид, родители твои и их родители инвалиды, у тебя 12 детей, но несмотря ни на что все он смогли закончить МГИМО. А сейчас такое невозможно
# Это понятно что для нас квартиры строили строители. Но кто же им давал зарплату? Снова государство? А где государство брало эти деньги? Я все к тому что фраза "В СССР действительно ДАВАЛИ квартиры" неверна. На самом деле мы сами себе строили квартиры и в них же вселялись. Просто это было через разные схемы и с очередями разной длины для одного и того же экскаваторщика в разных городах
# То есть квартира при СССР была не бесплатная? "можно было просто заработать и получить (в зависимости от трудовых успехов" В чем измерялись и кем эти трудовые успехи? И почему такая несправедливость во всех этих измерениях трудовых успехов? Эксковаторщик СМУ в Туле получал через год квартиру, а в Новороссийске через 3 года. А инженер станкостроитель вообще через 10 лет. Потому что отрасль не строительная. Кидаловом пахнет
^ Наверх