dr_watson

 Рейтинг: ↓25+

Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 13 февраля 2007, 20:38
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 560
# не хватает в статье следующего эпизода: "А потом на развалинах часовни....". "Простите, а часовню тоже я развалил?" — спрашивает Путин.
25.05.2012 10:36, в Stalin reincarnated
# ... Он носом прозрачным в картошку упал, Нет, он не сломался, он просто устал.
# Был у нас препод. по физике, дотошный до жути. Все не очень то его за это любили. Что на экзамене, что на зачете, если на билет ответил — тройку заработал. Потом начинается самое интересное. Если с тройкой согласен, то свободен, а нет, извольте, куча доп. вопросов по всему курсу. Только так препод мог объективно в действительности оценить твои знания и ставил ту оценку, которую заслужил. Как то раз застукал он меня не экзамене со шпорой. Ну, думаю, хана мне. На удивление, к здачи допустил. Гонял, как сидорову козу. Правда поставил 4, за то, что попался со шпорой. После, когда курс физики закончился, мы всегда вспоминали его и говорили о нем только хорошее и были очень благодарны ему. Похожая ситуация была и по другим предметам. И мы учили эти предметы и нам было интересно. А сейчас похоже — деньги решают всё.
# да, время над тобой не властно. постоянно уходишь от сути поставленного тебе вопроса. Я ж тебя, глупенький, не спрашивал, как дорогу переходить . Разговор шел вообще то про водил-дебилов, которые на красный прут. Но судя по твоим выкрикам, ты из их числа. Для тебя пешеходы — уроды, водила — всегда прав. А теперь, если тебе еще не надоело слюной брызгать, тоже самое, только для водителей, подъезжающих к пешеходному переходу. P.S.: извеняюсь за грубость, но сам виноват.
# Еще раз читай только пункт 4.6, ведь из него ты вырвал кусок. А внутри пункта не вырезать, не переставлять ничего нельзя, т.к содержание его есть логическая последовательность. Его нужно рассматривать как единое целое.
# ты пункт 4.6 внимательно прочитал? Фраза "Продолжать переход" не настораживает? " — 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)." Отрывок фразы вырванный из текста, порой несет неточную информацию, а может быть и совсем противоположный смысл. Тем более в законах. Я, конечно, понимаю ваше возмущения по поводу пешеходов, но речь то идет о водителях все таки. Так что не будем отклоняться от темы. Да, ещё, называя кого нибудь тупым, не забудте в зеркало посмотреть.
# вы вопрос мой читали? "Причем тут пешеходы, переходящие проезжую часть на светофоре." пункт 4.4. И ещё раз "Причем тут пешеходы", статья о чем? Правильно: как обезопасить пешеходов от водителей лихачей. Что пешеходы — уроды, в этой статье и не обсуждается. Запостят — обсудим и пешеходов.
# крик души!!! Понимаю, как же эти пешеходы заманали, на красный невозможно уже проехать стало!!! Вы хоть тему обсуждения/статьи помните ещё. Напоминаю, речь идет о новых светофорах, которые по мнению автора должны повлиять на спешащих либо просто-напросто наглых водителей пересекающих пешеходные переходы на красный свет. Причем тут пешеходы, переходящие проезжую часть на светофоре. В общем суть статьи борьба с лихачами. Причем тут пешеходы???
# это вы к чему? Речь то идет о водилах, едущих на красный. Или же в ПДД в разделе пешеходов стоит, что прежде чем переходить проезжую часть на зеленый (для пешеходов), посмотрите, не едет ли какой нибудь дебил. Пешеход ПДД знать должен (в основном в целях собственной безопасности), но не обязан. На проезжей части большая часть отвентсвенности лежит именно на водителях, а не на пешеходах. К примеру: случайно выбежавший на проезжую часть ребенок, слепой что-то перепутал, старушки с деревни (где единственным транспортным средством является кобыла), мячи, домашнии питомцы... Водитель, хороший водитель, должен быть всегда внимательным и, что самое важное, вежливым.
# Если на красный не едешь, то Злобный, нищебродствующий пешеход. Логично!!! Да, ребятки, с юмором у вас не очень. Хотя смешного по сути здесь действительно мало, если законы/ПДД не соблюдаются. Значит бетонные плиты, шипы, выезжающие столбики — это нормально, а краска и несение наказание за нарушение ПДД — что-то из ряда вон выходящее, не гуманно типа. Для сравнеия: в Германии за проезд на красный: 200-360 евро штраф, +4 пункта, 1 месяц лишение прав.
^ Наверх