diakonrus1983

 Рейтинг: ↓0+

Зарегистрирован: 24 ноября 2006, 14:35
Email:
Пол: Мужской
Дата рождения: 22 февраля 1983 г. (29 лет)
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 132
# И кстати, те кто так любят дрочить на немецкие Тигры. Эти танки не подходят для наступательной войны. Причина в сложности их конструкции. Если на тигре ломалась трансмисия (что было нередко), то ремонтным бригадам надо было снимать башню танка (зделать это в полевых условиях нельзя — надо тащить танк на завод). Опроные катки танка распологались один за другим, если один из внутренних катков ломается — надо снимать почти все котки, что бы добраться до сломаного. Даже просто эвакуировать "разувшийся" танк с поля боя задача не из легких. Тяжелый Тигр мог вытащить только такой же тигр, все остальные тягочи не способны его здвинуть. В условиях войны это означает фактически то, что из боя выбывает 2 Тигра а не один только сломаный. Переброска Тигра по ЖД еще один геморой. Танк просто не помещается на платформе. Надо его "переобувать" в узкие гусеницы, затем загонять так на плотформу. По прибытии на место надо поновой "переобувать" уже на нормальные гусеничные траки. Надо ли говорить что все эти минусы делают + тигра несущественными. Даже если бы производство Тигров небыло таким сложным и дорогим, Германия не смогла бы их использовать в массовом, необходимом для войны, количестве — танки просто не преспособленны для массового применения. И последний, по моему мнению накаутирующий, аргумент для дрочеров немецких танков — сами генералы Нацистской Германии не хотели принемать Тигр и Пантеру на вооружение. Гитлеру пришлось, что называется, навязать армии эти танки.
# Как вы задолбали сравнивать Т 34 и Тигр. Тигр — тяжелый танк, Т34 — средний. Сравнивайте Тигры с соответствующим ему в классе советским танком ИС (Иосиф Сталин). Убейтесь тупые стотьи дрочеры
# Не фанат Путина (хотя и не ору что все кто со мной не согласен — тупое быдло), но реальной альтернативы на этих выборах я не вижу. За кого голосовать? За Жирика — который кроме того что балаболить и раздавать обещания в духе "Каждой бабе по мужику, каждому мужику — по бутылке водки"? Или за Зюганова? Да он не хочет сам быть президентом, т.к. не знает как выполнять обещания (например отменить итоги приватизации). Если бы он желал стать президентом, то вполне мог занять власть в 1996г., когда победу тупо отдали Ельцыну (несмотря на то, что за 2а месяца до выборов его рейтинг по опросам был не более 2%). Кстати, наши либералы (и их кормильцы пендосы), которые заочно объявляют эти выборы незаконными, впалне себе искренне восхищались (опять таки с пендосами) "демократией в действии" в 96г, когда избрали Ельцына. Ну а всякую шелуху вроде Прохоров или Миронова вообще не хочу рассматривать.
# Что сказать.... круто и респект юный кулибин. Но что то мне подсказывает, что основной аудитории этого сайта подобное нафиг не надо
# На самом деле за голодомор надо венить не Сталина, а европейских банкиров с волл стрит. Против СССР была введена "золотая блокада" которая запрещала покупать у нашей страны золото, лес, платину, уголи, вообщем все КРОМЕ ЗЕРНА. Вот так. Нильзя продавать ресурсы — можно только зерно. Учитывая то, что Сталин взял курс на модернизацию и возрождение промышленности страны, выхода у него небыло, кроме как продавать все зерно, не оставляя запасов. В результате когда выдались два неурожайных года — страна начала голодать. Нельзя сказать, что провительство не пыталось помочь. Сталин пытался заключить сделку о покупке зерна за золото у ближневосточных стран (раз Запад не продает), но после того как зделка была практически заключена — все оборвалось. Видимо опять вмешались банкиры с волл стрит. Зачем? Почему они не хотели этих выгоднейших для себя зделок — продавать станки за полновесное золото? Потому что надеились повторить 1917 год. Надеились, что оголодавший народ начнет новую революцию — теперь против большевиков. Только не думайте, что они так, измором, хотели победить комунизм и построить демократию в России. До прихода к власти Сталина, страной посути правил Троцкий (Ленин боялся Льва Давыдовича и, кстати, потому стал продвигать Сталина, а в последние годы жизни, так и вовсе был овощем) и СССР был огромной концессией. Все ресурсы СССР были по сути в руках западных банкиров. Например фирма Елена Голдсмит на паях с СССР владела правом разработки наших золотых приисков. При этом на запад уходили 93%(!!!!) прибыли, а СССР получала всего 7%. И так во всем. Просто Троцкий был человеком с воол стрит и на революцию Ленин получал деньги не от немцев, а ЧЕРЕЗ Германию — надо было возвращать с процентами то что дали банкиры на разрушение Российской Империи. Так что если будут упрекать Сталина и нашу страну в голодоморе — напомните господам о "золотом эмбарго"
17.02.2012 01:50, в Голодная Россия
# Если завтра ядерная война, то после завтра войвать будет некому и незачто. Чушь
# Прожиточный минимум в России это вообще полный фарс! Все началось с того, что придя к власти в 91году, дерьмакраты без каких либо объяснений сократили прожиточный минимум в двое. Вот так простым распоряжением в России вместо 80% бедныйх, стало 40%. И с того момента стали продолжать этот фарс.
# То что Медведев — это прослойка между сроками Путина было понятно сразу. Но лучше такой тандем, чемкакой нибудь Ельцин/Горбачев номер 2
# Перлоаку в армию ввели в 1917 году, когда банально нечем было кормить солдат. На самом деле если есть возможность заменить перловку гречкой, то я только за. Давиться перловкой только ради того чтоб "жизнь медом не казалась" — глупо.
22.09.2011 23:14, в Перловке- нет
# Для полной картины не хватает рекламы МММ вот тут мона посмотреть http://rutube.ru/search.html?page=index&search=%ED%ED%ED+%D2%C5%CB%CC%C1%CD%C1&search_type=track
21.09.2011 19:33, в Реклама из 90-ых
^ Наверх