danilinsa

 Рейтинг: ↓-1+

Зарегистрирован: 16 октября 2006, 11:27
Пол: Мужской
Дата рождения: 16 мая 1971 г. (41 год)
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 39
# В банкоматах есть камера. Проделал такое — сел.
25.04.2012 10:39, в Карточный прикуп
# " Дело в том, что при том диапазоне радиоволн, которые тогда применялись, радиосигналы испытывали поглощение в струе реактивных двигателей. " Это как понимать? Автор вообще читал то, что пишет? Неужели антенну засунули в струю от двигателей ?
# rpcuser=ваш_логин rpcpassword=ваш_пароль Это у нас что? Откуда брать?
# Естественно софт не может споты по нормальному разместить. С одним приемником это проблематично. Серьезные комплексы имеют обычно несколько приемников с привязкой к плану здания или территории. И выдают точные координаты и параметры "чужого" устройства.
# Люфтваффе — на картинках советская техника. На 1 и 3 — 100%. А на 2 — кривенькая моделька в 3Д-Мах. С ХЗ какой цветовым раскрасом
# Хомячки освоили копи/паста ? Лучше-бы использовать мозги научили. Магнитная (не квантовая !) левитация — достаточно старый эффект. Ничего особенно нового ... Автор походу вообще не понимает о чем пишет. "Благодаря квантовой физике сегодня мы знаем, что магнитное поле буквально "хватает" сверхпроводник и цепко "держит" его в любом положении, в котором он находился изначально" — какое "хватает, просто отталкивание материалов. Как одноименные полюса магнитов. "Этот эффект называют "квантовой левитацией", " — магнитная левитация а не квантовая ! "белый шлейф за сверхпроводящим диском — это ни что иное как холод, оставшийся после длительного предварительного погружения! — автора били головой об землю? Белый шлейф — обычный туман из охлажденного воздуха. При первой же возможности сверхпроводник избавляется от магнитного поля, не оставляя внутри себя ни единого лишнего электрона. — безсвязный бред.
# Автор — походу тупо гонится за сенсацией, при этом не отличается умом и сообразительностью. 3-е фото — явно не "КУРСК". По обводам — дизель-электрическая субмарина времен второй мировой. "Новое объяснение причин затопления «Курска» основано на обнаруженном отверстии в боку судна и свидетельстве присутствия субмарин США в том же районе в то же самое время, когда «Курск» затонул." — На маневрах и учениях всегда присутствуют наблюдатели в виде подводных лодках. Всегда. Это обычная практика. " Во французском фильме есть кадры «Курска», поднятого из воды, где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом боку корабля. " — продавили при подъеме легкий корпус. След подрыва торпеды — ничего общего с круглой дыркой обшивке ... " что такое отверстие является «фирменной» уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря специальному механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь." — однозначно бред. Автор видел торпеды только в мультиках? Пусть посмотрит характерисики МК-48. Они не секретны. Да и насчет торпеды ... Ради интереса поинтересуйтесь, сколько раз за всё время существования ПЛ при торпедировании ПЛ у неё взрывались торпеды? Лодок торпедами утопили очень много, но торпеды на борту гибнущей лодки не взрывались.
# Сухогруз, а не танкер. Нсли-бы танкер пропорол брюхо — там вообще зана всему живому. А так походу сухогруз свои торливные баки пропорол.
# А толку от игры? Английский в мере, позволяющим оценить игру слов в игре, владеют единицы. Для остальных — пустой безсмысленный пост.
# Однако любой аналитик не может не задать вопрос: если на переднем краю были стрелки, почему они не подавили крестоносцев с воздуха? Что значит "подавили крестоносцев с воздуха" ? Неужели авиация ? Автор вообще читает что пишет? Или тупо копипасит вообще без привлечения мозга?
^ Наверх