crujer
![]() |
|
||||||||
|
# У немцев это называется "Back-pulver" — на первом фото его хорошо видно :). Собственно, такие пакетики именно с немецким названием встречаются и в супермаркетах на просторах СНГ. Если производитель отечественный, тогда этот порошок называется "разрыхлитель для теста".
10.09.2010 10:42, в Кексики
# Идиотизъм. Спорных вопросов в науке, конечно же, хватает, но обмусоливание по 10-му разу высосаных из пальца доводов уже задалбывает. Про то, что эволюцию невозможно наблюдать, следует поговорить с микробиологом или вирусологом. Уж эти ребята хорошо знакомы с естественным отбором и появлением новых видов. К вопросу о "само по себе ничего не возникает" — неплохо бы ознакомиться с основными принципами синергетики. Там же и более подробно узнать, что такое "прерывистое равновесие".
Это было написано по результатам беглого осмотра статьи. Более детальный осмотр выявил интереснейшую вещь: автор на полном серьёзе опровергал теорию Ламарка (интересно, где он приверженцев Ламарка сейчас найдёт... Ну, разве что если пару кладбищ раскопает...). Браво! Осталось только написать, что по мнению древнегреческих учёных, земля — это диск на спине у трёх китов. Поскольку Земля на самом деле круглая, все учёные — козлы и нифига не шарят. Однозначно!
05.10.2009 00:48, в Мифы Гипотезы Эволюции.
# Странно видеть этот вопрос от человека, который сидит за компьютером, подключен к интернету (и первое, и второе — результат высокотехнологичных разработок, основную массу которых составляют идеи, созданные в США) и наверняка имеющего на винчестере хорошую подборочку голливудских фильмов... Замечу, что в современном мире продуктом производства являются не только железяки, но и идеи, научные открытия, книги, фильмы... Лидерство США в этой области — явное. Правда, Китай уже наступает на пятки... Вообще же сила США — в хорошей миграционной политике... Если они могут позволить переманить к себе практически любого учёного — чего же удивляться, что им такие кредиты выдают? Под такие мозги — почему бы и не выдать. А статья — хорошая, ИМХО. Мне, как человеку от бухгалтерии далекому, есть над чем задуматься...
05.09.2009 11:20, в Экономика США с точки зрения бухгалтера
# А я вот в одной книжке прочитал такую фразу: "Деньги — это компенсация за отсутствие таланта." :)
05.09.2009 11:12, в Экономика США с точки зрения бухгалтера
# Вера в Бога — это очень удобный универсальный инструмент регуляции многих социальных аспектов жизни людей... А предпреимчивые люди были всегда :). Даже при социализме и военном коммунизме :). Другое дело, что один универсальный инструмента потихоньку устаревает, и заменяется другими, более специализированными инструментами :))
24.08.2009 05:33, в За что отвечает Иисус Христос
# Иисус в толковании практически всех (хотя, наверное, есть всё-таки специфические секты) нынешних христианских церквей — то, что называется "единосущен" Богу Отцу. На ПЕРВОМ Никейском соборе, состоявшемся с 325 г. н.э., собственно этот вопрос был главным — кем считать Христа — пророком или Сыном Божьим, и, во втором случае — был ли Христос изначально, или всё-таки появился попозже Бога-Отца. Решено было, что Христос=Бог и был изначально, что и было положено в основу Символа Веры. Нынешние христианские церкви, собственно, и базируются на этих предположениях.
Пиво, хорошее вино и состояние аффекта — не подходят здесь в качестве аргумента. Ибо алкогольное опьянение — результат пьянства, аморального поступка, соответственно — результат греха. В УК РФ, между прочим, пьянство — вроде как является отягчяющим обстоятельством. Что касается состояния аффекта — то, насколько велика вероятность того, что человек впадёт в такое состояние во многом зависит от его образа жизни и полученного воспитания, так что здесь тоже не всё так просто... С другой стороны, есть психически больные люди, да и горячие песнопения во славу Иисуса на манер негритянских укреплению психики не способствуют...
Короче — спорно всё это. А статья не очень сильная. Достаточно образованный верующий может разнести её в пух и прах... На вопросы, поставленные в статье, христианская церковь 2000 лет искала ответы... Кое-какие наработки имеются :).
24.08.2009 05:27, в За что отвечает Иисус Христос
# Свобода воли хороша, когда остутствует давление, скажем так, внешних обстоятельств... А если у Вас на глазах начнут пытать Ваших близких с требованием "Отрекись!" (от веры) — что Вы предпочтёте? Смотреть на боль невинных людей, думая "я не отрекусь, чистым останусь, и они чистыми остануться, пусть даже их до смерти замучают"?
24.08.2009 05:09, в За что отвечает Иисус Христос
# Обещал, ещё как обещал... Собственно, Иисус вроде как для этого и пришёл на землю — взять на себя грехи за всех и каждого...
24.08.2009 05:06, в За что отвечает Иисус Христос
# Я не люблю ругаться матом, но хорош ПИЗДЕТЬ! У меня дед после войны по госпиталям намотался с раненой ногой... А ранен он был на карело-финском фронте в 43-ем. И воевал он с финнами... И атаковали они — будь здоров!
А песни... Ну, у каждого народа всякой фигни полно...
20.08.2009 02:25, в «На Урал!» и другие песни Великой Финляндии
# Мощный фильм, и, как ни странно, с моралью.
09.08.2009 11:32, в Горькая луна / Bitter Moon (1992) DVD9
|
|||||||||

