calebblood

# Я бы с вами с радостью поспорил если бы было о чем спорить. (Вы бы кстати не позорились Power Dry® лишь один из продуктов. Полартеков различных много.) Я по собственному опыту говорю, что современные материалы легче и более эфективны нежели натуральные как минимум в плане задержки тепла. (а отведение влаги от тела — есть гарантия сохранения тепла вы не находите?) Я думаю, что если бы чуть глубже разбирались в физике — поняли бы это сами. К тому же, например, искуственная кожа предпочтительней в тех случах, когда она будет под постоянным воздействием внешней среды. Помимо всего прочего синтетические материалы не алергенны. НО! Обычная кожа куда более стойка к истеранию, соотвественно для, например, мотоциклетной экипировки она подходит больше чем ткань или искуственные кожи. ЗЫ. И давайте вы не будете рассказывать про минус двадцать :) В минус двадцать я даже куртку не застегиваю, и хожу в ХБшном свитере на босу ногу. Организм надо приучать к экстемальным условиям, а не к инкубатору ;)

31.01.2010 20:38, в Двойные стандарты “прав человека”. С волками жить…

# Но как бы то ни было надо признать, что синтетические материалы более эфективные "грелки" нежели натуральные. Например тот же полартек сохраняет тепло на порядок лучше чем любая шуба. Но тут уже вопрос коу что нравися.

31.01.2010 08:46, в Двойные стандарты “прав человека”. С волками жить…

# ""Статья его смешна и нелепа. А слышал давеча его глупую теорию: "нет бессмертия души, так нет и добродетели, значит, все позволено". (А братец-то Митенька кстати помнишь, как крикнул: "Запомню!"). Соблазнительная теория подлецам... Я ругаюсь, это глупо... не подлецам, а школьным фанфаронам с "неразрешимою глубиной мыслей". Хвастунишка, а суть-то вся: "С одной стороны нельзя не признаться, а с другой — нельзя не сознаться!" Вся его теория — подлость! Человечество само в себе силу найдет, чтобы жить для добродетели, даже и не веря в бессмертие души! В любви к свободе, к равенству, братству найдет..."" Федор Михайлович Достоевский. Братья Карамазовы.

14.01.2010 01:05, в Эдуард Кругляков: "Сильным людям вера не нужна"

# Отнюдь не "чисто славянский" — он встречается практически у всех народов в том или ином виде. И в большинстве случав одно и то же — солнце (хотя есть исключения). То есть свастика и родственные ей символы — классический солярный знак. Откуда ноги растут искать бессмысленно в общем-то ибо во-первых погоды это не сделает (ну если только у кого-то появится ощущение бурного роста пиписьки), а во-вторых все равно корни символа приходятся на ранний исторический период (верхний(?) палеолит), когда невозможно точное датирование. Логично предположить, что подобные знаки зародились независимо на различных территориях — с чем собственно и связана разница в начертании.

13.01.2010 16:51, в Гамматический крест Романовых

# :) Цепляет! По меньшей мере неожиданностью.

09.01.2010 20:33, в Игрушечные фото Brian McCarty

# 1) Подобное может случиться в ЛЮБОЙ стране мира. 2) Написано, прям ужос. Выкинули то, вышвырнули се... Вообще-то надо отдать должное не "вышвырнуто прямо на снег" а аккуратно вытавлено на расчищенную от снега площадку, предварительно запаковано, что немаловажно. У нас с вами в России делается проще — просто выгоняют с голой жопой на улицу и меняют замки на двери — как ты будешь забирать свои пожитки, которые не смог вынести сразу никого не интересует. 3) Мужика несомненно жаль, но давайте признаем, что такое сейчас происходит везде — народ понахапал доступных кредитов на десятки лет вперед а платить по факту потери работы нечем.

29.12.2009 11:42, в Вчера программист, сегодня безработный, а завтра — бездомный

# 500 a4 в сутки — смотря с какой стороны посмотреть. например у меня на работе стоит обычный лазерный копицентр. до 1500 а4+а3 в сутки и ничего уже шесть лет без сбоев (ну ествественно кроме своевременого обслуживания). Правда чб. Стоял бы у нас струйник мы бы уже умерли менять как жижу так и принтеры. Так же для любой фотолаборатории 500 штук в сутки это ничтожно мало. Для типографии 500 в cутки — ничтожно мало Для дома 500 в сутки — безумно много. Для небольшой конторы 500 в сутки — нормально. Я уже ниже писал, но повторю. Печатать дома фотографии на мой взгляд бессмысленное занятие для 99% пользователей. По деньгам ровно то же самое что и отдать в фотолабораторию, а по трудо и времязатратам выходит не очень выгодно. Одна только калибровка процесс не самый быстрый. Если вы обратите внимание я не говорил, что подобные системы безоговорочно убивают принтер. Но факты неумолимы и принтеров погибших именно "благодаря" установке не так уж и мало. И тут мнимая смелость пользователя ни при чем. Опыты могут себе позволить те у кого много на это времени и кто может позводить себе неудачные эксперименты. Когда фирма работает достатчоно напряженно поверьте для опытов нет ни времени ни желания. Необходимо чтобы все работало, и вероятность сбоев стремилась к нулю. Но снпч отнюдь не так выгодно и безпроблемно как это привычно преподносится рекламными акциями. Хотя дла кого-то, пожалуй, это приемлиемое решение. Но! Опять же ниже я уже это писал для домашнебытового использования ставить снпч — не обосновано (обычный пользователь столько не печатает, что бы рядом с принтером ставить литр чернил в разноцветных баночках). Для печати текстов, диаграм, схем — не обосновано (Лазер, даже цветной, выигрывает. К тому же лазеры проще в обслуживании). Для печати фотографий с отпуска раз в пол года — не обосновано (проще, быстрее, дешевле(а если и не дешевле, то уж точно не дороже) отдать в фотолабораторию). Единственное применение — небольшие конторы ЕЖЕДНЕВНО сталкивающиеся с такой задачей как полноцветная фотопечать. Вы же например не будете ставить дома матричный принтер? А ведь они еще много где используются и будут использоваться еще ОЧЕНЬ долго. И для определенных нужд они все еще производятся и стоят отнюдь не дешево. Зато феноменальная отказоустойчевость и неприхотливость. (про стоимость отпечатка вообще молчу — значительно ниже чем у лазера и к тому же изображение более стойкое.) Под любую задачу свой инструмент. Вы же не будете забивать шуруп молотком или, напрмиер, закручивать гвоздь гаечным ключем.

25.12.2009 15:54, в Теперь можно и упечататься )

# Неверное сравнение. Вождение авто без прав — это использование принтера без чека о покупке, а вот использование снпч равносильно керосину в системе охлаждения. Ездить-то будет, но вот чем это кончится — неизвестно. Любые доработки незаложенные в конструкцию изначально — лотерея. Оно может работать годами без проблем, а может выйти боком.

25.12.2009 12:14, в Теперь можно и упечататься )

# Да я как бы на истину в последней инстанци и не претендую, но как я уже сказал — фото на бумаге — архаизм. Да, неплохо иметь десяток фото расставленных по тумбочкам и развешаных по стенам, но сотни листочков запрятаных в фотоальбомы которые вы будете брать в руки в лучшем случае пару раз в год — нерациональный расход русурсов начиная от бумаги заканчивая местом на полке. Для себя еще лет наверное 5 назад решил, что старые фото надо перегнать в цифру и забыться. Итого месяц в обнимку со сканером и восемь обувных коробок фотографий была заменены 4 dvd болванками (и те я в последний раз брал в руки когда искали фотографию для памятника) С тех пор мало чего изменилось. На столе появилась ОДНА бумажная фотография, а в стойке прибавилось еще 4 диска. Компьютеры сейчас есть везде. Что бы показать кому-то фотографии не надо их звать к себе или волочь пару кило мукулатуры в гости. Достаточно кинуть флешку весом в пару грамм в карман. А если у кого-то нет компа (бывает и такое) у меня все равно с собой всегда есть ноутбук. К тому же вы говорите, что распечатали 150 листов фото. Не вопрос. В фотоцентре это стоило бы порядка 1000 рублей. Скажите пожалуйста вы потратили сильно меньше? (естествено не забывайте про затраты времени) Я не знаю как у кого, но у меня тоже периодами возникает необходимость в печати больших объемов фотомукулатуры. От силы 2 раза в год. Знаете, 2 раза в год я могу без проблем отдать по 1000 рублей, а освободившееся время уделить своей семье и друзьям.

25.12.2009 11:54, в Теперь можно и упечататься )

# Зачастили вы что-то с снпч. Для дома — выкинутые деньги. Я не знаю ни одного человека, который занимается дома потоковой печатью фото (хотя фотографов знаю немало). Когда требуется что-то печатать проще зайти в любой центр печати и за 300 рублей наштамповать сотню фото, чем выкидывать озвученную в статье сумму (До кучи я вообще с трудом понимаю зачем сейчас нужны бумажные фото. Разве что бабушкам-дедушкам. А дома гораздо проще хранить пару болванок чем десяток толстых пыльных фотоальбомов.). К тому же если не печатать постоянно струйники часто имеют проблемы с засыханием головы и помывать ее зачастую бессмысленно, а так же если печатать по одной-две страницы в памперс чернил выливается больше чем на бумагу. До кучи надо не забыть, что если нужно добиться качественной цветопередачи долго и упорно придется печатать-выкидывать-печатать-выкидывать чисто для калибровки. Печатать тексты на струйнике впринципе не выгодно — любой лазер выгоднее и удобнее Так что если вам действительно нужно постоянно печатать полноцветные изоражения фотографического качества (именно так. Для печати каких-то схем, графиков и прочей радости опять же цветной лазер выгоднее даже учитывая его начальную стоимость) — снпч имеет смысл, а в других случаях — бессмысленная игрушка, которая скорее направлена на продление жизни стремительно устаревающей технологии (ну либо для очень небольшитх фирм занимающихся фотопечатью, которые не в состоянии позволить себе нормальный станок).

25.12.2009 10:41, в Теперь можно и упечататься )