Vagarondit

# Опечатка вкралась. "было их мало" — это лишнее. Вообще разговор ушёл совсем в сторону и стал беспредметным. Ты как хочешь, но мне эта дискуссия более неинтересна.

12.02.2012 12:16, в А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

# Путёвки вообще-то распределял профком и совсем по другим критериям. Игра премиями приводила к нехорошим настроениям в коллективе, поэтому этим рычагом пользовались редко. Ежегодных сокращений, хоть убей не помню, да и толку от них? Балласт уйдёт в другой НИИ, безработных-то нет. А вообще дурацкий спор получается. Ты мне что доказать-то хочешь? Я сказал, что ненужные люди в НИИ были, и было их много. Пользы не приносили и было их мало. Ты мне в ответ предложил их обучать. А на фига они вообще были нужны в этом НИИ, если НИИ и так справлялся с работой? Тебе охота — ты и обучай, а у меня были более интересные и полезные для общества занятия.

12.02.2012 12:14, в А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

# Ага. И распределяли их начальники секторов, да? Да и не моё это, работать нянькой у бесперспективных работников. Как вообще можно тётеньку предпенсионного возраста научить работать, если она до сих пор сама не научилась? Повторюсь ещё раз — мне было проще сделать за этот балласт работу, чем чему-то его научить. Если ты считаешь иначе — иди и учи. Но я бы предпочёл избавиться от балласта и нанять нормальных работников. Сейчас это сделать можно, а при СССР — нет.

11.02.2012 23:19, в А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

# Это пропаганда. Народной власти не бывает. Вам слово "номенклатура" ничего не говорит?

11.02.2012 23:09, в А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

# А в чём проблема-то? Раздавать больше пособий, вот и спрос будет.

11.02.2012 18:02, в А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

# О, тролли подтянулись.

11.02.2012 17:49, в А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

# Подбирать коллектив в СССР? Молод ты ещё мне советы давать. Уволить работника можно было за пьянку, за прогулы, но не за то, что он ни хера не умеет. Диплом-то есть. А безработных не было, это да. Его ж не уволишь.

11.02.2012 17:40, в А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

# Так я уже сказал. Задача любой власти — обеспечить своему народу прожиточный минимум и занятость. Праздность ведёт к ненужному свободомыслию ;) Раб должен работать, а не пузо чесать. Поэтому не ждите сокращения рабочей недели до 10 часов. Ну а избыточный продукт будет связываться тем или иным способом.

11.02.2012 17:37, в А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

# По этому — это по какому? Потребительский бум — не сталинское изобретение. Это пришло гораздо позже. Где-то годов до 70-х основным способом уничтожения излишков продуктов была милитаризация и космос.

11.02.2012 17:09, в А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

# Да, во избежание лишних вопросов. Я и был инженером, а потом начальником сектора в НИИ, и часто было проще сделать всё самому, чем объяснить подчинённому, что он должен сделать, а потом ещё и проконтролировать и заставить переделать всё нафиг.

11.02.2012 17:00, в А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы