Mikhail99

 Рейтинг: ↓-1+

Зарегистрирован: 8 декабря 2005, 11:36
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 15
# 1. Яд тетродотоксин, содержится только в НЕКОТОРЫХ ЧАСТЯХ рыбы фугу. Мастерство повара как раз и заключается в том, что бы при разделке рыбы не зацепить ножом молоки и печень. Кстати, повар, готовящий рыбу фугу в Японии — одна из редких профессий, требующих лицензирования государством (как и врачи) 2. Соответственно, сколько бы "правильно" разделанной рыбы посетитель не съел — он не получит ни микрограмма яда, а значит и не испытает чувство эйфории, вызываемой тетродотоксином, воздействующим на опиатные рецепторы мозга. Поэтому стоимость и популярность этого блюда объясняется ИМЕННО адреналином от сознания возможной смерти. Кстати, на вкус она довольно никакая, очень похожа на треску. Большинству японцев (по крайней мере тех, с кем я встречался и вместе ее ел) вкус так же не очень нравится. Это все же имиджевое блюдо. 3. Нет в японских ресторанов докторов! Да и если бы были — все равно бесполезно, потому как при ПЕРВЫХ ПРИЗНАКАХ эйфории (начинается с онемения и покалывания губ) делать что-то уже поздно. На сегодняший день в официальной медицине НЕ СУЩЕСТВУЕТ противоядия от тетродотоксина (равно как и сакситоксина — того самого яда из красных водорослей, которые фугу кушает). лечение возможно только симптоматическое, другими словами — лечить или не лечить — все-равно помрет (или нет). Вроде бы как противоядие знают гаитянские колдуны вуду, потому как именно тетродотоксин является основным компонентом прошка для зомбирования (собственно, именно так он и был открыт, как не странно, лишь потом было установлено, что это тот же яд, что и у рыбы фугу — да и у еще многих тварей, на самом деле)
# Неоднозначна статья. С одной стороны, согласен с автором: искусственное коверкание языка — это очень противно ("албанский", "падонкаффский" и т.д.). С другой стороны, язык — это действительно живой организм, развивающийся по собственным законам, совершенно независимым от "кабинетных" ученых. Как нам неоднократно на лекциях говорил специалист номер 1, то-бишь, Д.Розенталь: "нормой является то, что говорят люди массово". Ведь, между прочим, "в постелЕ" — это правильно для 18 века, поскольку существительное было "постеля", а не "постель", как сейчас (см."Евгения Онегина" в оригинальной орфографии). Суда же входит и вопрос руссификации иностранных слов (опять же — вспоминайте классиков: "но панталоны, фрак, жилет — всех этих слов на руссок нет!"). "Товаровед" и "мерчендайзер" — суть разные понятия. Ну нет в русском классическом языке слова, точно описывающего то, чем занимается мерчендайзер)! И саундтрэк — это не звуковая дорожка. Совсем. Отдельная большая и больная тема — правильная трансскрипция ("звучание"? — что-то... :-) ) иностранных слов. Тот же генерал Тойо, которого автор считает Тодзио — на самом деле ТоДЗЁ ("ё" длинное), равно как и Токио — это ТокЁ). Но если традиционно мы привыкли говорить "Алма-Ата", то надо ли переучиваться на правильное "Алматы"(ударение на втором "а") ? Или главный печатный огран Китая гозета, которую мы называем "Женьминь жибао"? Спросите любого, мало-мальски знающего китайский язык, как НА САМОМ ДЕЛЕ произносится ее название! Что касается меня лично, явные искажения иногда ухо режут, не без этого. Даже иногда пытаюсь кого-то поправить. Но при этом говорю (и буду говорить) не "столЯр", а "стОляр" — хотя бы потому, что все стОляры говорят именно так — а значит, см.выше, это и есть норма.
# Если мне память не изменяет, настоящая фамилия Аллегровой — Саркисова. Климчук — это по какому-то из мужей.
# Именно так. Анастас Микоян — в честь деда (того самого). А Намин — от имени матери Нами.
# Долго им пользовался, но недавно снес в пользу Desktask. Не такой красивый, конечно, но по минимуму функционала мне хватает, а тяжесть — несравнимо. И потом, как заметил Constintime, не все дела, если их много, влезают в экран (а прокрутки нет). DeskTask в этом плане удобнее (аскетичней, но больше влезает)
# СВМ ни малейшего отношения к стекловолокну не имеет. Стекло — это стекло (кремневая неорганика), СВМ — это пара-арамидное (органическое)волокно. Правда, комбинированные материалы (ткань, где использованы как стеклянные, так и СВМ волокна) существуют.
03.06.2006 19:48, в Что такое карбон?
# Углеродные волокна бывают нескольких типов. То, о котором идет речь, особо прочное, производится путем обжига до состояния углерода волокон из полиакрилнитрила (ПАН). В СССР производство ПАН началось с опозданием и только после того, как технология углепластиков в мире набрала обороты. А продавать нам, его — ПАН, естественно, было запрещено системой КОКОМ. Так что продавать тетке, думаю, было нечего, мы шли на шаг сзади. А производство этих материалов существует и сейчас и неплохо себя чувствует. Правда, в основном из другого типа углеродных волокон, так называемых, вискозных.
01.06.2006 10:56, в Что такое карбон?
# ПыПыСы. Для любителей выклеивать что-то самим активно не рекомендую делать что-либо из арамидов. Достать-то их можно (крученые нити или ткани из "СВМ"), даже прямо съездив на завод в Тверь или Каменск-Шахтинский :-)))), но вот пропитать их смолой... Техника и смолы, применяемые для стекловолокна не очень подходят. А найти методику пропитки арамидных волокон...Нет, ну в Сети, наверное, можно, хотя это довольно специфичная вещь... Но стоит ли овчинка выделки?
01.06.2006 10:47, в Что такое карбон?
# ПыСы. Вероятно, в автомобилях применяются в виде FRP (армированых пластиков), так как в этом случае "ультрафиолетовый удар" принимает на себя смола... Но точно не скажу.
01.06.2006 10:34, в Что такое карбон?
# "Кевлар" — торговое название пара-арамидных волокон. Созданы компанией "DuPont" в конце 50 — начале 60 годов прошлого века. По непроверенным слухам, в СССР были созданы на пару лет раньше, но это слухи. пара-арамиды обладают очень высокой прочностью на разрыв,практически близкой к описаному выше "карбону" (то-бишь, углеродному волокну); достаточно (для органики) термостойки — выше чем у найлона или полиэстера; легкие — плотность порядка 0,45-0.6. Слабость — плохая стойкость к ультрафиолетовым лучам, то-есть, к дневному свету. В СССР-России производятся/производились под названиями "СВМ", "Русар", "Армос", на сегодняшний день на 2 заводах. Учитывая очень высокую прочность и легкость, сфера применения широчайшая. Не говоря о космосе и войне, наиболее известное применение — легкие пуленепробиваемые жилеты, в которых пуля, не в состоянии волокна полностью порвать, в них "застревает". В автомобильных делах одно время использовались для шинного корда для особо дорогих и "напряженных" шин. не знаю, используются ли сейчас. Для буксирных тросов не применялись, во-первых, потому что прочности найлона-66 хватает "за глаза" (а он в 8 раз дешевле), во-вторых, как уже говорил, пара-арамиды боятся ультрафиолета
01.06.2006 10:32, в Что такое карбон?
^ Наверх