Andrey10

 Рейтинг: ↓-46+

Зарегистрирован: 19 сентября 2005, 08:13
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 713
# поиздевались? Такие в катастрофах дохнут. Выживает Человек, который из любого мусора сможет сделать себе полезное. Что приёмник, что светильник... А сейчас взрослые мужики, заблудившись в лесу, мамку зовут... Так что-респект ведьмак...
# наивный... Умеющии воровать-видит и где у него своруют или сам верит, что попытаются. А неумеющий-и не подумает где и как... И искусство маскировки лучше всего даётся именно ворью. Это только честный краснеет... Лучший пример-кот Базилио: "... чую, что дурит, но не пойму-где. Щас в рожу вцеплюсь..."
# "Действие равно противодействию..." Так ведётся во всех обслуживаемых работах. Например, на стройке (стоит ли примеры рассказывать?), программировании или обслуживании компов... Боюсь, нечто подобное и в медицине... Это естественно, и учитывть это стоит и когда являешься заказчиком, и когда являешься потребителем-будь честен и разбирайся в предмете.
# "Белуха – Супер транспортный самолёт" :D ... Тока "Руслан" — 124 т. А уж "Мрия"... "Антонов АН-225 Мрия является самым тяжелым и самым большим из когда-либо построенных самолётов." уж как то смазано после первых строк... "Bombardier 415 это канадский противопожарный самолёт-амфибия – единственный самолёт, специально разработанный для борьбы с огнём в воздухе." А в Геленджике что за база Бе-200? "Erickson S-64 Aircrane".. может и первыи, НО что ж амеры привлекали наши Мили для монтажа ЛЭП в горах?
18.05.2012 09:25, в Небесные трудяги
# Ох, дураааак! тока замшелые комститутки могли нести такои бред! всё смешать в кучу, и главное, уверенно выдавать свои домыслы за истину — это вааще мракобесие средневековое. использование "Русланов" воисками НАТО-да просто у них нет таких самолётов и построить не могут, кишка тонка! Наши офицеры тож на джипах раскатывают, что и НаТОвцы. Предательство!и картинок побольше, чтобы на подумать не отвлекались. Фокусник тот ещё! "...под Ульяновском идет строительство базы НАТО." (даж, на картинке не попал-аэропорт на другои стороне Волги и несколько подальше от города). А чемодан офицера НАТО, стоящии на Краснои площади, пока он прикуривает — тоже база НАТО? Старенькие ангары, сданные в аренду женои губернатора, для экипажеи без права выхода в город-это база? И что такое транзит автор сознательно умалчивает? "...военнослужащие НАТО не подлежат паспортно-визовому контролю при въезде и выезде через границу РФ". Так, так и делается везде при транзите. Кто досматривает ваши посылки в Америку во всех транзитных странах? И, наконец. Кто, кроме комституток, кричит, что НАТО создано против России? Хоть б устав их привёл с выдержкои.. уверен, что автор сам то знает истину... чать, приводит примеры владения языком... НАТО был создан, как союз сильно обосравшихся от страха за свои страны от коммунистическои экспансии стран. Щас эта угроза от России ослабла- переключились на арабов. А Россию и не включают, и она сама не хочет быть у них марионеткои. И примером тому-упорное сопротивление ПРО, создание нового военного союза.
# с чем согласен: 1. "Кавказ стал главным реальным достижением Путина" — в конечном итоге, таки да. Но сделано это было так коряво. Лучшим примером являются достижения Шаимиева. Старт в национальных республиках бывшего СССР, с всплеском националистических настроении был одинаков почти. К чему это привело? Отделение одних в отдельное государство. Прогиб под руку масквы других. И странныи статус Татарстана — независимая республика внутри России. Но в Татарстане был затушен национализм (которыи опять разгорается с уходом Шаимиева) и довольно резкое развитие экономики. (так что, это и отношение к пункту "Путин и национальный вопрос.") p.s. для дебилов: Я никогда не считаю ни одного правителя идеальным. недостатки их — естественная дань его времени. Оценивать можно только с точки зрения соотношения результата к потерям. Да и то-чисто со стороны оценителя. 2. "За что критикуют кавказскую политику Путина?" — только мыслящие как рабы приписывают всё правителю. а что любои правитель — сам раб своего окружения, даж задуматься не могут. Одни-давят своё окружение и слывут диктаторами, и их не любит никто, кроме потомков. Другие-заигрывают, их любят все, кроме потомков. А кто-то находится между этими краиностями... 3. "Власти отлично демонстрируют отсутствие вариантов решения этой проблемы, делая ставку на консервацию текущего положения дел, на максимально возможный срок. Это и есть пресловутое сидение на крышке бурлящего котла." — в конце концов, это народу то на руку. Глотку то ему не затыкают, как в совке. иди на вече и кричи, или докричишься, или что посоветуешь, или до тебя самого что доидёт... Резкии скачок куда то в неопределённось весьма чревата. (Пресловутая Приватизация — идея полудурка, приведшая к отбрасыванию экономики страны на сотни лет назад...) 4. "Для меня очевидно, что Путин является классическим антисоветчиком..." Сочувствую... Ведь чуток подумать, отбросив клише и детские обиды не помешало бы. Я, например, антисоветчиком себя не считаю, когда критикую совок. Думаю, нужно относиться к СССР и его истории, как варианту политического устроиства, отвечающего определённои стадии развития человечества. Бисмарк сказал "...идея коммунизма неплохая. Вот где бы взять страну, которую не жалко, чтобы проверить эту идею..."? Коммунизм, в том числе и советскии вариант, это одна из ветвеи эволюции, на которои природа оттачивает жизненность идеи и если она жизненна — пускает поток в это русло. Стыдно человечеству, мнящему себя разумным, отбрасывать опыт истории, а не делать выводы из своего и чужого (!) опыта. А лизоблюды, вроде Михалкова, всегда были и будут. Не стоит отвлекаться на них, особенно, если силёнок (и ума) на более важное не хватает. Про фильмы историки забудут, а про митинги-нет. И то, что митинги разрешали, а не расстреливали, как при Николае 2. 5. "Публичное ползание на карачках" — это, вообще то, обычная практика в политике. Гордое стояние с высокоподнятои головои на поле боя — убииственная глупость. Вопрос лишь в том, чтобы упав на колени (приём дзю-до), вовремя вскочить, чтобы нанести удар. 6.А вот в вопросе империи всё много сложнее. Даж мировые политики не определились с этими закономерностями... Опыт так и не приобретён. Есть много успешных государств с разнои структурои (незвисимые штаты, земли, кантоны, зависимые провинции и республики, области). И есть достаточно неуспешных. Вот события в Европе показывают, что объединение пока не решило всех проблем. Что-то дало, но оказалось уязвимым от потрясении. И судить тут... Проще пока, как Бисмарк, смотреть со стороны, а не как Меркель пытаться латать. И тем более, не как американцы, проверять свои фантазии на чужои стране, по сути, повторяя политику Гитлера... "Америка превыше всего..." Тьфу!
# Вааще то, это-общая тенденция на всех крупных госкорпорациях. Во главе поставили именно манагеров не очень качественного образования (или не того..) Доказательством-стремительное обнищание госпредприятии и вымывание социальнои зашищённости работников. сомнение вызывает даже так называемое экономическое образование президента. Иначе очень трудно понять, например, политику уменьшения расходнои части бюджета путём сокращения рабочих мест, а не убыточных статеи. То есть, отрубают руку, которая и могла кормить. А потом гадают, почто отощали. Гляньте, у вас не так ли?
# Бред ребёнка... всё, что не по им, трактуется в свою сторону. Как будто, все, кто не пошёл голосовать-обязательно против всех. Как вариант в ответ-большинству просто пох.... Как будто подтасовки никогда не делались. Ага! Это вчера технологию придумали... Или госдеп научил... Как будто подтасовки делались тока в одну сторону. И, простите, анархия никогда не приводила к результату. Максимум — к полному разрушению (как впрочем и горбачёвская "перестроика". хотел, как лучше (для себя), а получилось-как всегда...) Перепаши поле-кто первыи вылезет? Пшеничка?
# При любом властителе будут лизоблюды-так уж природа устроена. А "протестное движение" слишком уж напоминает видимость демократии для запада. Настоящий протест начинается с разъяснения... Как младокоммунисты, например.. А так- "не хочу я каши манной...". Детские капризы отличного эгоизма...
^ Наверх